<mark id="oztn4"></mark>
3
注：本文參考自 Donews 專欄作者 maomaobear 的文章《蘋果的A10 Fusion到底有多強?》
自iPhone 7發布以來，針對其搭載的最新A10 Fusion處理器的測評陸續放出。近日，來自國內外多家測評機構的數據顯示，A10 Fusion的性能已經達到了桌面級CPU，未來英特爾的主要競爭對手可能將不再是AMD，而是蘋果公司。
那么，A10 Fusion 處理器到底有多強，究竟能否媲美桌面級CPU呢？雷鋒網將從A10 核心數、跑分和用戶體驗等3個方面作詳細分析，解密這款iPhone 史上最強的處理器。
相比前幾代處理器，A10 Fusion最大的變化就是雙核變四核，這一改變通常意味著性能的大幅提升。從跑分來看，通常雙核的跑分會略小于單核的兩倍，四核起碼能達到單核的3倍多，這才是正常的。
然而A10 Fusion卻并非如此，我們可以從蘋果的御用跑分軟件Geekbench 4顯示的數據上看出一些線索。根據Geekbench 4的數據，A10 Fusion的單核跑分為3291，而多核跑分卻只有5309，還不到單核的兩倍，這顯然不是正常四核的水平。
（下圖跑分結果為不同搜索條件下的截圖，所以進度條可能不成比例，關注跑分數字即可）
這意味著，A10 Fusion顯然不是真正的四核處理器，而是一個2大+2小的大小核結構。兩個高性能核心應對高負載，兩個低性能核心用于日常任務處理，以此來降低整體功耗，提升續航能力。并且從跑分來看，蘋果這種2+2和傳統的ARM大小核結構還不太一樣，因為ARM通常可以獲得四個核心火力全開的效果，而A10 Fusion卻最多只能同時跑兩個核，即要么2個大核，要么2個小核，采用這種方式既提升了運行效率，也限制了功耗水平。
此外，蘋果采用這樣的策略還能確保舊款應用發揮出最高效能。由于此前的A系列處理器多是雙核結構，在A10 Fusion上延續雙核可以更好地兼容之前的應用，否則一定會出現原來的老應用在A10 Fusion的四核模式下其實只用到了兩個核心的尷尬情況。蘋果這樣的策略無疑是最聰明也最具性價比的。
上述結論從蘋果的宣傳語中也可以得到驗證。蘋果官網稱：
“A10 Fusion 芯片的中央處理器采用新的四核心設計，擁有兩個高性能核心和兩個高能效核心。高性能核心的運行速度最高可達 iPhone 6 的 2 倍，而高能效核心在運行時的功率則可低至高性能核心的五分之一。”
此外，在續航方面，蘋果稱iPhone 7可以比上一代多提供兩個小時的使用時間。
說完A10 Fusion 的基本結構，我們再看看跑分。
說到CPU性能，除了真的上手使用一段時間，最直觀的體現也許就是跑分了。而關于跑分軟件，除了國內的安兔兔之外，業內比較認可的主要有兩家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。
Geekbench通常被認為是蘋果的御用跑分軟件，因為它里面分數計算的策略和測試項目都根據蘋果的風格和理念進行了優化，目前最新版Geekbench 4發布于今年8月。SPEC CPU 2006則更加專業客觀，它沒有單一的結果，而是從整形計算、浮點計算、計算速度以及計算容量等四個維度進行綜合考量。其第一版發布于2006年8月（因此名字叫2006），目前更新到v1.2版，發布于2011年9月。
從Geekbench 4的單核跑分結果來看，A10 Fusion的成績為3291，跑分相當于2011版iMac的3266分，后者使用了英特爾Core i5-2500S處理器，最高頻率2.7 GHz，四核。另外也完全碾壓同等級的安卓手機，例如華為P9使用的麒麟955處理器，跑分只有1729；一加手機3使用的高通驍龍820，跑分只有1698；以及同樣使用驍龍820的Note 7，跑分是1488。
可以看出，A10 Fusion幾乎是安卓陣營的兩倍，并且可以媲美5年前的英特爾Core i5-2500S（Core i系列5年前的2代產品）桌面級處理器。
但實際上，A10 Fusion和安卓陣營的差距沒有那么大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基礎上對一些跑分算法進行了修改，因此使得非蘋果系CPU的分數大幅下降了接近30%，而蘋果系的CPU則變化不大。例如，三星Note 7在Geekbench 3中的單核跑分為2312，而A10 Fusion是3506。相同的硬件環境，蘋果并沒有領先安卓一倍，但A10 Fusion比驍龍820等芯片的跑分高卻是事實。
再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4軟件下的表現。單核跑分方面A10 Fusion和A9X分別是3291和3013，多核時為5309和4867，整體性能大約只提升了10%，幅度并不大。
在相對更加全面的SPEC CPU 2006測試結果里，通過比較各種測試項目我們發現：蘋果的A9X和英特爾的Core M系列互有勝負，基本處在一個等級。因此反推性能只提升了10%的A10 Fusion，可以得出以下結論：A10 Fusion最多和英特爾強調低功耗、對性能要求不高的CPU系列表現持平，例如最新的英特爾Core M系列，或者5年前的二代產品Core i5-2500S。而與目前專業的桌面CPU仍然存在一定的差距。
那么這一差距到底有多大呢？我們可以從Geekbench 4的數據中看出一個大概。
Geekbench 4顯示，A10 Fusion的單核和多核跑分分別是3291和5309。反觀當前的主流桌面級CPU（英特爾Core i系列的4代和6代產品），例如Intel Core i7-6950X，其單核為4449，多核高達29877；Intel Core i5-4570，單核3886，多核為10688；Intel Xeon E3-1246 v3，其單核為4311，多核達到12561。
可以看出，在單核性能上，A10 Fusion的差距不大。但是在多核表現上，A10 Fusion的性能和專業的桌面CPU遠不在一個等級，大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的兩倍、甚至兩倍以上。
談了那么多性能，其實用戶最關心的還是真正上手之后的體驗究竟如何，究竟有沒有變快呢？
按照蘋果的官方宣傳和跑分情況來看，搭載A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的產品，性能至少提升了一倍，同時續航也得到了一到兩個小時的改善。但是對比上一代iPhone 6s或者搭載A9X的iPad Pro，則性能提升就很有限了。按照庫克的說法，本來iPhone 7就是為了讓那些手持iPhone 5\5S的用戶感受到升級的迫切性。
另一方面，其實當前無論安卓手機還是蘋果手機，影響用戶體驗的已經不是CPU的性能，各款旗艦產品的CPU早已處于性能過剩的狀態（排除個別系統優化和App適配不完善的情況）。當下真正影響用戶體驗的其實是網速和電池續航，無論是iPhone 7還是最新款的旗艦級安卓手機，用戶已經越來越感受不到系統反饋和應用開啟速度上的差別，真正讓他們覺得無法接受的，要么是瀏覽網頁、在線社交、看視頻和玩Online手游時的網絡延遲，要么是捉襟見肘的電池續航。
綜合來看，無論是跑分還是CPU架構設計，蘋果最新的A10 Fusion處理器確實在移動端具備旁人無法撼動的王者地位，擁有著業內領先的性能表現和功耗控制。但是，要真正像傳言中所說的那樣走入桌面級市場（不考慮iPad Pro那樣的二合一產品），卻依然存在著一定的距離。而更重要的是，A10 Fusion是否具有桌面級的性能表現其實遠不如電池續航和網速的提升來得更實惠。因此，對于普通用戶而言，與其關心A10 Fusion什么時候能達到桌面級CPU的性能表現，倒不如盼著5G的早日普及。
相關閱讀：
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
