<mark id="oztn4"></mark>
0
| 本文作者： AI金融評論 | 2017-11-01 15:17 |
雷鋒網按：本文作者《財經》硅谷特派記者劉泓君，編輯宋瑋。雷鋒網授權轉載自公眾號LateNews by 小晚。
“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已經放出了瓶子）。比特幣錢包公司Xapo總裁 Ted Rogers這樣形容這場比特幣內戰。這句諺語源自《一千零一夜》里阿拉丁神燈的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就會對世界產生不可逆的負面影響。
用這個故事來形容現在的比特幣最恰當不過了，“妖怪”指的是比特幣擴容事件。
比特幣是世界金融史上的一個怪胎，一種完全沒有政府信用的“虛擬貨幣”造就了無數財富傳奇，根據現有交易價格計算，這個經濟產業鏈市值已經達到910億美元，相當于一個百度。它的發明始于一個名為“中本聰”的賬號寫的一篇論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。中本聰的真實身份，這個神秘代號的主人，是比特幣史上的最大謎團。
早在2009年中本聰創建比特幣時，就埋下了一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜，只要花幾美分就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿硬盤導致正常交易無法進行。所以他加了一個1M區塊限制。白皮書發布之后，他自己在社區留言的第一個問題就是未來存在的比特幣擴容隱患。
目前每個比特幣的區塊大小為1M，每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價格上升、交易火熱，這個容量已經不夠用了，導致比特幣網絡日益擁堵，擴容勢在必行。
比特幣是由一系列的共識規則決定，擴容就意味著修改共識規則。一旦規則改變，一個依托于比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產生，一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣？新舊幣究竟誰才是比特幣？
理想的情況是，如果修改方案所有人都認可，一個新的貨幣就可以理所應當地替代比特幣；但當擴容方案存在爭議時，就存在著一場算力（指挖掘比特幣的能力）與技術開發的競爭，新貨幣也將面臨身份認同的危機。
如果把比特幣比作一個王國，不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特幣兩大對立政黨分別是：比特幣核心開發團隊派和紐約協議派。前者控制著比特幣的代碼以及關乎信仰的權威；后者是交易所和大礦主組成的聯盟，他們是在今年5月“紐約協議”簽訂的那一刻產生的。
其中，紐約協議派的一家中國公司比特大陸（Bitmain），它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業公司在今年8月初為了狙擊對手，對比特幣做了一次分叉，一種依托于比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現金誕生了，比特幣的王國由此分裂。
在這場內戰中，沒有權威的聲音可以判斷對錯，這正是比特幣今日危機的根源。當年中本聰創建比特幣的初衷——建立一個不依托于政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消失后，比特幣的世界里只有民主、沒有權威，但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自2015年以來已經非常明顯了，但當不同利益團體都在試圖解決行業重大問題時，他們必然無法達成一致。
所有人都在密切關注比特幣今年11月17日即將發生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊的對決。
如果說政府的監管以及其他虛擬貨幣的發展是比特幣王國的外患，從未被外界各種勢力打倒的比特幣，很可能死于自己的內亂分裂。生死大考之時，比特幣神秘的操控者們逐漸浮出了水面。《財經》獨家專訪了這場事件的主角和利益相關方，試圖還原比特幣分裂始末。
紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協。而核心開發者的缺席，為接下來的一系列鬧劇埋下一個長遠的伏筆。
2017年5月，來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來，聚集在紐約的酒店里參加了一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚了比特幣產業鏈最具有價值的公司，包括交易所、礦場，以及這個產業鏈上新晉的實權人物。
Blockstream的首席戰略官繆永權（Samson Mow）接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議，臨進場卻被Barry Silbert攔在門外。Barry是這場會議的組織者，同時也是虛擬貨幣風險投資機構DCG的合伙人。
“他們只想相互妥協，不想開發者參與，因為開發者參與了就無法達成共識。”繆永權作為開發者的代表說道，“他們既不能代表公司，也不能代表用戶，也沒有發郵件問開發者，怎么能算達成協議。”他認為，這是一場不懂技術的商人為了商業利益進行的相互妥協。
比特幣核心開發者的缺席，為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個長遠的伏筆。
要深入了解這場紐約共識背后的利益糾葛，首先需要了解一個中本聰的嫡系部隊——比特幣核心開發者團隊（Bitcoin Core，下文簡稱“Core團隊”）。
繆永權背后的利益代表者是Core團隊。在中本聰消失之后，比特幣的開發維護任務由中本聰傳給了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代碼權限分權給了其他4名開發者，越來越多的開發者加入，形成了今天的Bitcoin Core。
你可以把這支開發團隊理解成為一個松散的志愿者團體，他們沒有工資，在一個公共的社區為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發團隊中，Core團隊因為良好的技術能力與聲譽，贏得了90％以上的礦池、交易所的支持。
后來，又有眾多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團隊有著千絲萬縷的聯系。他們是Core團隊的發言人與利益承擔載體；Core團隊在比特幣社區的威望也在幫助Blockstream的商業化。
除了對比特幣做安全維護，Core團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從2014年開始，以加文為首的Core團隊一直在提大區塊擴容方案，但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認可，一個標志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 將區塊大小提高到8MB 的提議未被Core 成員認可而被剝奪代碼合并權。因此，Core團隊內部也有過分裂，涌現出各種小團體。
比特幣要擴容，需要獲得51％以上的算力支持，才能讓升級的方案存活下來。這就是說，一直以開發團隊擴容方案為主導的比特幣，現在多了一個一言九鼎的勢力方——礦場。
此時，被稱為“全球比特幣最具價值的公司”的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他執掌著比特幣30％的算力，擁有著事實上的否決權。
簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區塊大小不變，爭議兩方分別是：代表比特幣核心開發團隊的Core團隊，以及吳忌寒為代表的大礦池。
Core團隊支持保持1M的區塊大小不變，而在比特幣上層使用隔離見證，并在區塊上多搭一層閃電網絡來解決擁堵問題，控制大多數重要比特幣協議的開發者Blockstrean公司可從側鏈和閃電網絡中的有關專利產品中收取手續費；以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案能擴大區塊大小，他們認為只有大區塊才可以根本上解決擁堵降低手續費，而大區塊有利于大礦池的中心化。
隔離見證是為了讓區塊鏈承載更多的交易量而設計的，區塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易里，如果隔離了見證信息，就可以讓區塊承載更多的交易；閃電網絡則將交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。
最終，這場Core團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現比特幣的擴容：1.首先啟動隔離見證（Segwit）方案；2.六個月內將比特幣的區塊擴容到2MB。這在業內被稱為紐約協議或紐約共識。
這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣，不同的是，這次共識的方案分兩步執行，而不是直接把區塊容量擴大到2MB。
2016年2月21日, 在香港的數碼港曾產生一項“香港協議”。這項協議是Core團隊和大礦主共同參與達成的。但最終因為Core團隊的臨時毀約而沒有執行。毀約原因是因為雙方在細節上以及對執行的理解上仍存在分歧。因此，“香港協議”破裂。
Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情，表現的非常不高興。
硬分叉是指當比特幣系統升級時，用戶需要升級錢包才能繼續用下去；如果用戶不需要升級自己的錢包也能繼續用下去，就是軟分叉。硬分叉的風險在于，所有交易所、錢包以及用戶都需要進行安全升級，是牽動產業鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包，那他就留在了舊版本的比特幣上，他會發現自己的比特幣，和升級了錢包的比特幣是不兼容的，就產生了兩個比特幣，系統就會產生混亂，發生數字資產丟失事件。
繆永權是Core團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協議只是有四五個來自Core的開發者答應愿意一試當時討論的擴容方案，這四五名開發者并不能代表Core團隊，而Core團隊并沒有毀約，也做了技術展示。
香港協議破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的團隊嘗試去除區塊容量限制進行硬分叉，通過市場發展決定區塊大小，最終因為開發能力不足，出現幾次Bug之后被迫停止。目前，這個團隊宣布支持吳忌寒的BCC（比特幣現金），他認為這場失敗也部分源于理念過于超前。
香港協議談判破裂以及Bitcoin Unlimited的失敗，意味著比特幣核心開發團隊與比特幣大礦主吳忌寒之間的關系破裂。
與Core團隊關系破裂之后，今年5月，大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態度的盟友——交易平臺。
當以太坊智能合約的發展帶火了ICO，以太幣同期價格一度上漲到2800多元，市值曾一度達到比特幣的70％，這個外部的沖擊讓比特幣群體產生了危機感。同時，迫在眉睫的擴容問題又遲遲沒有結果。所以，焦慮中的礦工礦池和交易平臺在紐約會議中達成妥協。
發起“紐約共識”的Barry是一個商人，他擅長于對各不同利益代表說不同的話語取得大家的認同。這導致的后果是——一些簽名者并沒有意識到這場所謂的共識并沒有得到Core團隊的認可，這就意味著共識并沒有真正達到意見統一，他們升級的結果，可能成為血緣不正統的“山寨幣”。
也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣布退出紐約協議。截至今年10月初，已經有魚池、Slush等礦池宣布退出紐約協議。若排除這兩方，紐約協議仍然有85％的算力支持。
比特幣安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是這場大會的反對者，他拒絕參加這次大會的原因是：“這些解決方案在2016年的香港共識中已經談過了，并不明白為什么要開一次一樣的會。”最終，他同意了紐約共識的方案。
Ted是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經》記者采訪時表示：“他花了三個月的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什么。”也就是說，當時的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什么。
比特幣現金的誕生出乎所有人的意外，它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背后，是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決。
由于Core團隊拒絕參加“紐約共識”會議，并且宣告不管是否有人同意，都將在8月1日強制推出隔離見證方案，由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF，即激活用戶的軟分叉。
最終，為了狙擊Core派強制實行隔離見證，吳忌寒聯合比特幣的開發者提出了一個叫做UAHF的硬分叉方案。這一方案是，在對比特幣原鏈上的所有數據備份后，該方案取消了隔離見證的升級和1MB區塊大小限制，采用動態區塊大小，最高限制到8MB。
比特幣原有的主鏈上，硬分叉產生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現金”（Bitcoin Cash），也稱BCH，更多業內人士習慣性稱為BCC。
吳忌寒在接受《財經》記者專訪時詳細講述了隔離見證的技術原理，他認為這項技術本身并無好壞。但是他在8月份堅持沒有讓UASF通過的理由是安全風險，他也不能接受Core派把這項技術變成與大區塊方案對抗的政治武器。
這并不是比特幣唯一的一次分裂，早年Mike Hearn創建首個大區塊擴容版本Bitcoin XT時，就嘗試分叉，但最后以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道：“比特幣系統（礦業）目前已經完全被中國控制。”同時由于分叉導致比特幣社區分裂，這個協議也遭到了強烈的攻擊。
比特幣現金誕生以后，誰是真正的比特幣？伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉，這個有點哲學卻又現實的問題爭論不休。
在《財經》記者采訪的諸多業內人士中，大家對吳忌寒如何定義比特幣與比特幣現金非常關心，這關乎這個新幣種未來的發展方向以及比特幣未來的走向。
吳忌寒向《財經》記者這樣描述雙方的關系：比特幣現金就是比特幣現金，比特幣就是比特幣。比特幣現金有自己獨立的路線，對以后的前景和未來發展，有不同于比特幣的理解。在比特幣分叉之前，跟比特幣有一段歷史淵源，但是分叉之后就是自己的獨立社區，僅此而已。
對于什么是比特幣，吳忌寒認為：“比特幣社區已經被Theymos給掌控了，以Theymos為核心的少數四五個人可以對比特幣做出任意更改，他們說什么是比特幣，什么就是比特幣。”
吳忌寒口中的Theymos是一個匿名的網絡代號，屬于比特幣核心開發團隊。他掌控了海外絕大多數的話語權，控制一些比特幣的核心信息發布渠道與社交網站，并且與Blockstream公司的一些工程師構建了聯盟，他們在Reddit共同管理了一個訂閱人數眾多的頻道。這個聯盟中，他們還負責管理比特幣技術專家經常討論問題的郵件小組，而這個郵件小組是技術開發討論發生最重要的地方。
他認為，接下來比特幣現金將走一條與比特幣完全不同的發展路徑。通過擴大區塊，目前比特幣現金的手續費只有比特幣的千分之一到三千分之一。他反復強調，他對貨幣價值的認同，是貨幣的交易屬性，可以買賣商品，因此需要低廉的手續費與快捷的使用體驗。
比特幣核心開發團隊認為，比特幣是法幣的競爭貨幣，這個理論是哈耶克提出來的，哈耶克是1974年諾貝爾經濟學獎得主，他認為政府不可能抑制住濫發法幣的沖動，最好的辦法就是競爭，通過市場投票優勝劣汰。比特幣要保護私有財產不受侵犯，他們需要貨幣的去中心化，未來的貨幣體系需要有很多不同的貨幣出現，相互競爭，而不再依托于政府的信用。
“如果你是開發者，希望做一個好的系統可以使用上百年，改變金融產業。如果是礦池，會更多受短期利益驅使，希望賺更多的錢。”繆永權稱，“我們要平衡所有群體，不希望一方獨大。”
接受《財經》記者采訪的諸多人士都對8月份的擴容事件敢怒不敢言，他們都會用“不高興”這種態度去討論比特幣現金的誕生，但是卻在認真考慮是否在交易所和錢包內上線代幣比特幣現金。
按照比特幣現金的發展規劃，它背后藏著一個強大的野心，解決交易的便捷性，讓比特幣從資產向貨幣過渡。分叉之后，比特幣現金要做什么，吳忌寒要做什么，一直是大家聚會的討論焦點，圈內也充滿了關于吳忌寒的流言蜚語。
今年8月底，比特幣大漲，一位演講者在與圈內好友私下聊天中打開K線圖稱：“這輪比特幣大漲是因為吳忌寒想要把比特幣價格抬起來，然后強行推行自己的BCC。”
“Bitcoin XT就分叉失敗了，要分叉除了礦池，你還要有支持你的交易所把幣價抬上來。吳忌寒目前已經與一些中國交易所有合作，自己也投資了韓國的交易所。”
吳忌寒本人對《財經》回應稱：“比特幣總市值那么大，怎么可能抬得動呢，也沒有投資韓國交易所。”
根據交易所官方資料顯示，目前五個韓國交易所成交量占了BCC的60％，美國占成交量的25％，而中國只占BCC成交量的5％。
9月，伴隨著我國政府對ICO的一聲禁令，要求清退所有ICO項目，一時國內項目發起人大量涌向海外：“現在有人故意把盤抬起來，因為他們算準了這個時間點中國創業者需要買入大量的比特幣用于ICO清退工作。”
這些在幣圈折騰了六七年的“元老們”，靠著炒幣、ICO與國家大力扶植的區塊鏈創業項目發家致富，也知道自己的莊家是誰。繆永權稱：“比特幣這個經濟規模還不夠大，目前權力也很集中，只要幣夠多錢夠多不排除有操縱市場的可能性。”
根據Coin.dance 10月顯示的比特幣與比特幣現金挖礦圖對比，當天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖礦難度相當于BTC的6％。
分析人士稱，圖中BCC的挖礦收益顯著超過了BTC幾次，極端情況下，BCC鏈算力一度達到3.5E，而BTC鏈只達到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，這會導致比特幣鏈上的交易大幅擁堵，1小時的確認手續費高達0.003到0.004BTC。
一個詭異的現象是，在比特幣與比特幣現金的礦工中，90％的比特幣都是實名制挖，而挖比特幣現金的有70％以上的匿名算力。這意味著，很多人在匿名支持BCC。
在中國政府出臺種種對比特幣不利措施后，幣價一度跌至3000多美元。加上面臨分叉的達克摩斯之劍，當時大家一度對比特幣的信心降到最低點。
業內人士認為，除非比特幣永遠保證挖礦收益比BCC高，否則一旦因為擴容失敗、再次分叉、價格自然回調等種種原因，導致比特幣幣價下跌，很多礦工就會選擇繼續挖BCC，從而導致比特幣更加擁堵，更多人信心喪失拋售比特幣，最后礦工更加轉移到BCC，形成惡性循環，導致比特幣的崩盤。
“BCC的算力與收益率精準控制在略低于比特幣的價格上。”一位核心人士稱，這樣就維持了比特幣的正常運轉。這或許解釋了吳忌寒為什么這么盼望比特幣發生硬分叉，這種精準控制的能力，正是所有人擔心的——即使他沒有作惡，但是他擁有控制的能力。
令比特幣社區不安的是，隨著吳忌寒擁有的算力越來越多，他的話語權就會變得越來越大，這與比特幣“去中心化”的初衷相背離。
在內蒙古的達拉特經濟開發區，有著八棟藍色廠房，廠房外的墻壁上印著幾個大字“Bitmain”，這是指比特大陸這家公司。這里曾是中國的煤炭重鎮。如今，這個小鎮廠房內，擺放著密密麻麻的機器和冷卻風扇。
這只是比特大陸眾多礦場中的一個，在新疆和云南，還有很多這樣的礦場。在當地人看來，他們并不知道管理的這些機器在做什么以及運算原理，但是，這些礦機給了他們一份相對較高的收入。
這些礦場背后的主人是比特大陸，公司自己研發專為比特幣設計的芯片，生產和銷售了行業中70％的礦機。礦場的算力會聚集到虛擬的礦池進行挖礦，這家公司還經營礦池業務，比特幣大陸經營的礦池大概匯聚了全球30％的算力。
31歲的吳忌寒娃娃臉長相，回答問題思維縝密，擅長輿論引導。他2009年畢業于北京大學，有經濟學與心理學雙學位，畢業之后從事風險投資分析工作，2011年五六月份接觸到了比特幣，并花光了所有的積蓄購買比特幣。后來他和端宏斌、長鋏聯合創立了比特幣社區媒體巴比特。他主導翻譯了中本聰的論文，被稱為是“比特幣的布道者”。
他也是世界上最大比特幣礦業公司比特大陸（Bitmain）的創始人，這家公司擁有世界最大的比特幣礦池蟻池 (AntPool)和Pool.btc.com,還投資了ViaBTC以及在以色列開設子公司Connect。曾有媒體猜測，今年上半年比特大陸每月凈利潤為3000萬美元，上半年凈收益超過10億元人民幣。
根據中本聰發布的比特幣運行原理，從2009年開始，全球計算網絡每十分鐘產生50個比特幣，每四年遞減一半。到2017年，每十分鐘產生12.5個比特幣，一天產生1800個比特幣，因此比特大陸一天可挖掘540個比特幣。根據比特幣目前的價格計算，比特幣大陸旗下礦池每天生產比特幣的價值超過300萬美元。
成本主要是硬件成本投入、場地租建以及耗電量。礦池生產出來的比特幣，會按照擁有礦機的礦工的算力貢獻，分配給礦工。這些礦池是比特幣上游的生產者，他們有權決定以何種方式運行與挖哪種貨幣。如果礦工不同意，可以將挖礦權力轉移至其他礦池。
但同樣令比特幣社區不安的是，隨著吳忌寒掌握的礦池算力越來越大，他的話語權就會變得越來越大，這與比特幣“去中心化”的初衷相背離。
最近，被稱為“比特幣耶穌”的Roger Ver也在開設自己的礦池，當問及他為何想要這時候涉及礦池業務時，他告訴《財經》記者：“因為想要對擴容問題有更大的話語權，就需要掌控更多算力。”
今年初，中國政府連出兩項監管政策——禁止ICO與停止國內比特幣交易所交易，也讓更多人焦慮，政府何時將礦池納入監管范圍。
吳忌寒稱他并未接到政府的任何監管信號。一位與當年吳忌寒一起入幣圈的人士稱，現在國家搞區塊鏈創新，很多科技園的做法是先以科技創新圈地，然后吸引創業公司，最后掙租金收入；創業公司也在享受政策上的各種補貼。比特大陸的部分礦場也在通過優惠政策尋找低廉電，而礦場選址的核心要素是哪里可以找到廉價的電價，這種地方一般靠近一些廉價的發電廠。
一位業內人士透露，比特大陸因為管不好用電問題，曾與新疆政府的關系緊張，吳忌寒回應對此事并不知情；一位云南礦場前工作人員稱，不知道因為什么原因，礦場被停電而被迫關停。
也就是說，這些在國內的礦場，面臨著政策監管、地方關系以及用電穩定性等重重考驗。
Roger Ver是大區塊方案和吳忌寒忠實的支持者。他與吳忌寒非常有緣，兩人同樣學習經濟學，一個最早在日本翻譯了中本聰的論文，一個在中國翻譯了中本聰的論文。他稱自己將更多的資金已經放入到BCC中，擁有了比比特幣多很多的BCC。
這場背后的利益糾葛在Blockstream團隊與吳忌寒的互相攻擊中暴露無遺。
Blocksteam指責吳忌寒的方案是大礦池的利益最大化，這種控制能力將最終導致比特幣的中心化；吳忌寒則稱Core團隊是一群控制著比特幣社區輿論并對他極盡詆毀的核心，他們反對大區塊的核心理由是，只有比特幣堵塞了，Blockstream投資的各種“山寨幣”才會暴漲，構建“山寨幣”之間的交易市場。
Roger Ver認為，核心開發者是一群沉浸在技術烏托邦中的人，他們不理解商業與經濟如何運行，貨幣只有在交換與使用中才有價值。因此，他支持吳忌寒。
比特幣真正的分裂將在11月份發生，這是比特幣核心開發者與紐約協議派的對決。無論是算力、價格、信仰，任何一方出現問題，都會導致比特幣的崩盤
所有人都在密切關注比特幣11月底即將發生的二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊Core的對決。
Core派開發組已經正式聲明不會支持11月底的2M計劃，繼續以1M區塊為上限規則。據稱閃電網絡已經成型，并且已經在萊特幣上測試，一旦應用到比特幣上，將很快解決擁堵問題；紐約共識派則決定11月底嚴格執行2M硬分叉，圈內把這種即將誕生的貨幣簡稱為B2X。
這場對決讓比特幣顯得格外脆弱，無論是算力、價格、信仰，任何一方出現問題，都直接導致比特幣的崩盤。
“11月份的分叉事件一定會發生，關鍵是發生以后的長久穩定結果是怎樣的。”吳忌寒說。
《財經》記者采訪的眾多人士認為，在BCC分裂出來以前，很多人簽完紐約協議之后又有過反復與妥協，得不到核心開發團隊的認可，意味著新分布來的幣沒有公信力，這次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有極大概率不會發生。
“BCC分出來以后，吳忌寒應該會拿一部分算力出來支持11月份的分叉，當主鏈再次分裂，B2X與BTC競爭，事情更亂之后，他就可以推動BCC的上漲。如果沒有BCC，吳忌寒不敢做這個事情。”繆永權說。
在BCC與即將分裂的B2X中二選一如何做選擇？吳忌寒也在采訪中告訴《財經》記者，未來他會嚴格執行紐約協議的內容。“我會一開始把所有的算力都放到紐約共識支持的算力中挖礦，但我們礦池算力的絕大部分都是來自于其他的礦工，這個過程當中，我們是兩難的，既要保證執行紐約協議，又要保證礦工利益的最大化。目前正在制定方案，保證兩者兼得。”
原本想要解決比特幣擴容的問題，但如果比特幣只有現在算力的60％，那么出塊速度也會是之前的60％，這就會讓比特幣的網絡更加擁堵。如果11月份按照紐約協議的規則，有絕大部分算力支持B2X，很可能導致原有比特幣的算力不足51％。
當小算力想存活下來時，就必須啟動一個叫做“重放保護”方案。比特幣的核心開發者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公開稱：“他拒絕對比特幣啟用重放保護方案。”
一位業內人士稱：“不知道Core哪里來的迷之自信，可能他們眼看著要崩就會去修改代碼。”
比特幣會不會因為分叉崩盤？這個問題在矛盾的雙方得到了同一個回答：“一旦比特幣價格出現危機，Core派會及時調整挖礦的共識規則繼續硬分叉，以穩定市場。”
這次的硬分叉是兩個團體、兩種技術路線的對決，真正決定對決輸贏的是價格。只有價格高的一方，挖礦才能帶來更多的收益率，才會吸引更多的支持。而雙方的開發團隊，都將面臨一段極其困難的時期。
每次當比特幣分叉前期，市場一片哀嚎之后，比特幣價格就會應聲上漲。在采訪中一個有趣的現象是，對同樣事情的預判，大家在價格上升期與下降期的說法完全不一樣。當比特幣價格下跌，所有人都焦慮這場分叉會不會發生，發生會不會引發崩盤；而在價格上升期，大家則樂觀于每次硬分叉都能帶來價格的上漲。
在華爾街對比特幣的指責中，這種虛擬貨幣的反對者認為它之所以是一個“郁金香泡沫”是因為它無法提供價值，因此整個生態系統的繁榮，要看比特幣能否把自己打磨成一個好的產品——安全、穩定、有應用。
繆永權認為，長期來看，得不到核心開發者認可的比特幣現金與分叉之后的新幣都沒有希望。數字貨幣需要開發團隊的維護，馬上比特幣的智能合約體系也會上線。“一個數字貨幣沒有開發團隊，最初可以通過市場把價格推上去，但是沒有新功能的產品，長期不會看好。”
數字貨幣的價格的確與這些開源項目社區的繁華，以及世界各地廣泛的開發者的支持關系密切。以太坊就是通過自己的智能合約體系，創建了ICO，成功將以太幣市值發揚光大。同樣，在萊特幣加入隔離見證以前，幣值一直在18元左右，之后幣值很快沖到300多元。
吳忌寒關心的，也是培養自己的開發團隊。目前，已經為比特幣現金爭取到了五支開發者團隊。
曾有網友把這次的對立結構比作美國的三權分立體系：礦場是總統；Core開發組好比法院，制定規則；資本背后的是人民和共識，它好比是國會，可以通過投票價格引導礦工挖哪個幣，可以通過硬分叉來決定是否廢除現有開發組。這套互相制約的設計，也會在誰的控制力更強中左右搖擺。目前，比特幣還是資產，如果按照BCC的發展規劃看，當它被越來越多引入商品交易中，有可能完成向貨幣的轉換。
分叉出來新幣之后，誰是真正的比特幣？吳忌寒認為：“這個要問Theymos，他們承認誰誰就是比特幣，其他都不重要。”
如果上升到對數字貨幣的發展脈絡，堅信“去中心化”的Core派的目標極可能是發展一個繁榮的數字貨幣體系，在比特幣實際已經成為中心，甚至面臨著被操控命運時，就會出現各種虛擬貨幣來與現有的比特幣競爭。比特幣可能死亡，但是整個數字貨幣系統會更強大。然而，他們最近在Reddit上的刪帖與言論審查也正在被詬病，引起大量忠實粉絲的質疑。
吳忌寒說，非常有趣的一點是，他在2011年接觸到比特幣時，大家對不是政府發行的、不受管控的這種貨幣感到很悲觀，一種貨幣的誕生需要政府背書。
“今天大家對比特幣開發小組Core的崇拜，讓我覺得與社會普羅大眾對政府貨幣權威的崇拜如出一轍。他們都將在接下來的一段時間發現自己對比特幣的謬誤，就跟早年對比特幣嗤之以鼻的人發現自己的謬誤是一樣的過程。”
可以想象，未來12個-18個月，比特幣會經歷最艱難的生死存亡，所有人都有一段難熬的日子。
Ted在談及擴容時嘆了十幾次氣，他認為這個問題關乎信仰——一個“去中心化”的理想能否實現的信仰。他認為比特幣出現了并在世界上廣泛傳播，沒有什么可以讓它消失。而大眾的信仰，是無法操控的。
（本文首刊于2017年10月30日出版的《財經》雜志）
