<mark id="oztn4"></mark>
0
| 本文作者： 田苗 | 2017-12-21 14:58 | 專題：Magic Leap One 全面解讀 |
12 月 20 日晚，Magic Leap 終于在官網公布了產品，一款名為 Magic Leap One（簡稱 ML One） 的 AR 眼鏡，采用分體式設計，帶有一個無線 6 DoF 手柄，還有一個可夾在褲兜上的移動處理單元（被稱為 Lightpack）。官網目前只公布了產品的渲染圖，并介紹稱它具有強大的光場成像效果，可實現室內三維建模，具有語音、手勢、眼球追蹤等多種交互方式。
但關于真實的產品實物長什么樣，佩戴如何，屏幕、重量、續航等等很多細節問題還未公布。目前外媒公布給出的一致的評論是：視場角不大。
國內，雷鋒網收集了一些行業人士和讀者們的看法，看看他們對這款產品是怎么看的吧。
（轉自知乎的回答）
說兩個比較特別的設計。
一，我嘗試去理解這個奇葩ID，意義在于讓你只能通過鏡片看外面的世界，只有這樣才能制造出虛擬物體真實存在的感覺，如果左右上下像普通眼鏡一樣是開放式的話，眼睛的余光會讓虛擬物體出戲，感覺更像是在看屏幕，玩過 HoloLens 的同學應該會有同感。比如你會看到虛擬人物的腿被砍了一半，頭被砍了一半的感覺，玩 HoloLens 的 Fragments 時感覺會特別明顯。大家自己帶著普通眼鏡試試看離你比較近的站立的人，注意自己眼鏡之外的視覺范圍有多大（很大！），就會感受很明顯了。這樣遮擋起來可能可以創造沉浸感，所以誰說 AR 不需要大 FOV。
二，可以看到 Lightfield Display 還是極大減小了鏡片上部結構體積和前后厚度，光學方面確實比較獨特，比起采用頂部顯示源+光學鏡片折射（光波導或自由曲面等）在形態上來說更有想象空間。如果拿掉所有 Camera，應該是一個前部體積較小的產品。
總之是猜測而已，拭目以待吧。
采用分體式設計是因為計算量很大，需要獨立的計算和供電單元，而且顯示技術更復雜，可能顯示模塊也不好小型化。
關于光場成像，光場顯示的計算量會比傳統 2D 渲染方式的計算量大很多，不知道 Magic Leap是怎么解決的。在實現中有沒有 Trade-off。看到一些試用者的體驗，都說效果很好。但是視角還是很小，這點會影響用戶體驗。
關于三維場景重建，從它配置的灰度鏡頭和深度鏡頭數量，SLAM 的工作模式應該更接近 HoloLens。可以對房間進行粗略的3D 建模。深度相機的硬件參數可能和 Tango 類似，但是精細的 3D 建模并不是 Magic Leap 的核心需求，所以猜想第一版的產品中，3D 建模只是一個附加功能。
關于交互，語音和手柄都是比較成熟的技術，計算量不是很大。HoloLens 只是識別兩種簡單手勢，計算也不太復雜。眼球跟蹤技術暫時不好判定。實際上，整個系統中計算量比較大的，一個是顯示技術，一個是 SLAM 技術。顯示要生成四維的圖像，比傳統的 2D 屏幕計算量大很多。SLAM 要處理多個攝像頭的數據，本身計算量也很大。
Magic Leap 主推的是它的光場顯示技術。這個是和 HoloLens 最大的區別。從用戶角度講，HoloLens 顯示的虛擬物體，用戶看到的都是清晰的。但是Magic Leap光場顯示，只有在用戶眼睛對焦到的深度上，物體是清晰的，其他深度是模糊的。
最后能產生的影響程度還是要看用戶體驗是否舒適、自然，以及內容是否吸引人。價格應該比 HoloLens 貴不少。
（聲明：按照圖推測，肯定有猜錯的地方，我只是拋磚引玉。）
我按照圖推測下。Magic Leap One 用了光纖掃描光場顯示技術，兩側突起那部分即是，按照我和 Google 首席科學家討論的結果，他們可能用了 6 階（數字）光場，大概是 12 到 24 根光纖組成單側一組，分辨率應該是單目 2.5K 左右，但實際上看起來看不到顆粒感，由于激光器的連續調制導致。
光學方案看起來似乎是多層 DOE（據內部人士說看起來 FOV 比 HoLoLens 大的多），我估計在 60 多度；兩側上面和側面 4 個是廣角 Global shutter 的 SLAM 用途的攝像頭，兩側中間看起來是兩個不同焦距的前置攝像頭（亮燈提示在拍攝，可以單獨工作），中間兩個是 TOF 或編碼結構光的深度攝像頭，用于平面構建、手勢識別和物體 3D 建模支持；后面我們看不到的部位一定有兩個眼動攝像頭，不然他們的計算力一定不夠做光場渲染。
后面兩側線纜接入和輸出，推測 4 個 SLAM 攝像頭的算法處理是他們單獨開的 ASIC 做的，眼動處理應該也是，中間的深度攝像頭數據應該也在定制 ASIC 上做了計算，這些 SLAM、深度、眼動計算值等輸出到主機，主機把渲染完的結果按照 6 階光場的定制編碼方式發送到頭上再做特殊解碼顯示，而且要達到 90 FPS 以上。
如果你能大概看得懂我說的，就可以理解他們為啥需要融資 20 億美金了，這里面基本所有的基礎級東西都是要自己研發定制的，節約點的話，差不多三五億美金還是要的。另外，按照外觀模具來看，這可能是 PR1 的機器，還有些粗糙的地方。
對于 Magic Leap One 的顯示光學原理，包括他們用的光纖掃描顯示（為什么照片中左右兩側要突起兩塊），他們的像素遮蔽技術（為什么你在體驗時不能看到顯示畫面后面的真實景物，在強光下也一樣。另外你看到的照片里面會發現里面的鏡片是傾斜的），他們的光學系統里有一段寬度厚度。
Magic Leap 比你們想象的更加專業，世界上能達到這個級別的系統專家估計也不會超過 10 個人。
基本和我們早期預測的一樣，是分體式的，一個單獨的處理單元。光場的計算比傳統的圖形圖像計算要占用更多計算資源。目前嵌入式處理器還達不到這個水平，所以光場顯示肯定比微軟 HoloLens 要更多的計算資源，眼鏡的重量就會增加，為了確保佩戴舒適度，必然要把計算平臺分離眼鏡。
網站上說了，當前只是效果圖，最后實際產品可能與原圖不一致。我的感覺 ML One 就是 HoloLens 的升級版，視覺、聽覺、交互各方面都會有改善，但是也還不至于會引起市場的全面驚呼。
圖來自耐德佳
外面看不到里面，透過率肯定不高。最后一張圖還是挺像的吧，粉粉的應該是鍍了分光膜之類的。又或真的是多重波導，導致透過率低？期待解密！
假定 Magic Leap 初衷真是把多項革新通過海量資金進行自主研發，它就就是下一個 Oculus，思路專利是牛X，但一代產品一定是被競爭對手拉上中國的工程制造能力吊打的完敗。在消費者市場中，一定會被蘋果這類老江湖完虐。
如今 Magic Leap 可能僅僅是資本不會輕易讓自己的投資打水漂而已，熬到多項基礎模組先后成熟之后，比蘋果先推出產品半年，成功上市，離場變現就完結撒花擺了。現在，我只看到了資本急于退出止損的尷尬戲碼。
（以下觀點來自他們的朋友圈和微信交流群）
Dovey | Meta, Survios, SLIVER. TV：說好的 Pixar 級別內容體驗和蘋果級別工業設計呢，出貨了就是要等待被拆機被解構，小心被分析的底褲都不剩啊。
戴帥D.ai：都是渲染圖，就算做出來了也沒廣泛性需求。
Chen@NOLO：不得不吃的妥協性產品，而且估計還會難產。描繪了一個大的應用場景，但是還不如語音識別的場景應用廣泛。這波秀一下就行了。
星米陳修超：給創新一些寬容，一些耐心，一家飽受質疑的公司終于熬到快要發布產品了，懷疑者們如果你仔細想，阿里巴巴又不傻，一定是看過原型機后投資的，不會太差的，最大技術難點是探測真實環境光源重新在引擎中自動打光的技術，最關鍵是計算性能限制下的優化能力，算法很重要。
亮風臺唐榮興：奇跳一躍值得可喜可賀，有亮點，科技產品的發展會有跳躍也叫創新但不會突破發展規律石破天驚，2018年精彩了，期待對水果公司也有啟發，加速水果的出手，引領AR眼鏡向“iPhone”時代進發。
Paul 金坡：對于產品圖，眼鏡和手柄的材質反光太豐富，像是渲染出來貼到照片上的。就是說，現在是渲染出來的樣品和處理過的使用效果照片。另外，什么樣的這樣式的眼鏡，在戴著時能看見眼睛的？而且能看見眼鏡片后的人臉面積太大、太清晰光亮，有因為 PS 靠想象給一個光臉照片加上去而估計錯了光源的可能。
白樹：很多年后，Magic Leap的創始人對中國的媒體說，我下周回國。
Margaret簡：還以為不用眼鏡就可以達到他們宣傳中的效果。原來還是需要戴眼鏡。
_Rick：還是得看到時候的產品測評說話。
A.King：很顯然，又是投行又是科技公司領投，其真實實力不容小覷。外界質疑是因為他們看不懂，不了解，恐慌；正如大家都覺得劉東強雷軍說話厚道而馬云滿嘴跑火車一樣，因為他們看不懂，不了解，恐慌。
目前，因為國內只能看到渲染圖，行業人士對產品也是偏猜測成分，到底效果如何還需要上手體驗。
一部分人對 ML One 的外觀設計不太喜歡，對產品本身，雷鋒網比較關心的是，光場成像，其自研芯片的性能有多強大，跟 HoloLens 的對比如何。
雷鋒網還將整理出其他關于該產品的評價和體驗，也歡迎跟我們交流你的看法。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
