<mark id="oztn4"></mark>
0
“從全球范圍看，AI 編程已過了技術陡峭期。但二級市場退燒后，產業一線開始了近身肉搏。”一家國內頭部券商計算機資深分析師張淼告訴雷峰網(公眾號：雷峰網)。
最近，AI 編程市場又火了起來。
海外，Anthropic、OpenAI 為搶用戶，激烈火拼，不斷加碼免費額度與體驗時長，打起了額度戰。國內，戰火一路從用戶心智燒到商業底牌：阿里宣稱AI編程市占率第一，智譜斬獲10億美元ARR，Kimi發布K3模型，編程能力直逼全球一流。
這場對壘背后，透露了一個殘酷事實：AI coding（AI編程）這門生意，已進入商業絞殺、決勝突圍的下半場。
同時，技術的壁壘正在降低，一些初創公司也能憑借開源模型快速追趕，在輕量任務上表現驚艷，“估值幾個億的創業公司比比皆是”，但這也把整個行業推入了接踵而至的洗牌危機中。
當大小廠商拿著越來越同質化的工具卷入紅海，當“速成代碼”在企業落地中事故頻發時，我們需要重新審視：AI coding 這門生意的下半場，到底該怎么打？
在科技周期中，“技術陡峭期”意味著高聳的資金壁壘、智力壟斷和用戶口碑。過去幾年，Anthropic 憑借在AI coding 上的技術優勢，狠狠吃了一波紅利。
但到了 2026 年，這條高聳的技術曲線開始平緩下來。模型之間的差距開始變小了。
一位長期專注 AI 軟件領域的投資人丁洋告訴雷峰網，在 2024 年之前，要訓練出一個在編程場景下“能用、好用”的底座模型，廠商需要消耗數千萬美元去進行龐大的代碼語料清洗與基礎預訓練。
但在今天，由于 Meta 的 Llama 3 系列、Kimi、以及 DeepSeek 等開源模型，通用代碼能力已經被“商品化”、甚至“標品化”了。
對初創公司而言，他們不需要去重復發明輪子。只要拿來優秀的開源底座，灌入清洗好的代碼和報錯修復日志進行微調，再配上一套能讓 AI 自動運行、反復 Debug 的 Agent 框架，就能在短時間內拼出一個在 SWE-bench 等權威榜單上表現驚艷的編程系統。
“代碼相關的基礎數據網上一抓一大把，模型、算法和開源工具在市場上都不缺，入場的門檻確實在變低。”上述投資人表示。
更核心的原因在于，編程天然是 AI 大模型最容易快速進步、形成閉環的場景。
前 AWS 首席架構師費良宏向雷峰網談到：“代碼具有豐富的公開訓練數據、相對明確的語法規則，而且可以通過編譯器、測試、靜態掃描和運行結果形成直接的反饋閉環。”
大模型不需要一次性生成完美代碼，而是可以在“生成、執行、發現錯誤、自我修改”的循環中完成任務。而長上下文、多工具調用和編程智能體的成熟，則進一步把 AI coding 產品從簡單的“單行代碼補全”推向了“倉庫級任務獨立執行”的新階段。
這導致頭部大廠之間的 AI 編程模型能力拉不開太大的代差，也為后面的同質化、價格混戰埋下了伏筆。
除了模型能力本身的趨同外，工程套路也是拉低 AI 編程門檻的重要因素。
為什么一些初創團隊能在短時間內做出體驗還不錯的編程工具？這背后是商業和工程上的一個公開秘密——混合路由（Hybrid Routing）。
通過這套機制，不少初創公司把日常 80% 的基礎輸入與函數改寫，攔截在自己微調的低成本 Flash 小模型端，從而把算力成本壓低。
而一旦遇到極難的代碼重構，后臺則會在用戶無感知的情況下，自動將請求透傳調用外部頂尖的閉源 API。
這種“前店后廠”的工程包裝，正在抹平初創公司與萬卡 AI 俱樂部巨頭之間的終端體驗代差，也大幅削弱了通用 AI 編程助手的壁壘。
“AI 編程市場看著火熱，但實際商業變現盤子不大。”前述投資人丁洋表示，這種“反常識”背后，是一個眼下難解的商業困局。
當一門技術的準入門檻變得極低，誰都可以來插一腳的時候，“百團大戰”的亂象便會隨之而來。
而這首當其沖會帶來同質化競爭，以及算力補貼的燒錢無底洞。
國外廠商率先打起了額度戰。
在丁洋看來，OpenAI 和 Anthropic 近期展開的“無限制免費、限時延長訂閱”拉鋸戰，本質上是一場互相消耗、看誰先被高昂的 Token 算力成本拖垮的“割肉大戰”。
要知道，在 2026 年，AI 編程已全面進入了 Agent 時代。過去用戶用 Copilot，一次只消耗幾十個 Token；現在，用戶開啟 Agent 模式，開始讓 AI 自動閱讀關聯文件、自動在沙箱里跑測試，直到把 Bug 調通，導致單人單日的 Token 消耗暴漲。
在這種高頻、高損耗的交互下，按月收費 20 美元的訂閱制正在淪為一個恐怖的吞金黑洞。為了不流失用戶，連 OpenAI 和 Anthropic 這樣的巨頭也開始打“補貼戰”了。
而中國市場的情況，則呈現出另一種具有傳統特色的“打法”。
多位行業觀察者都曾向雷峰網反饋：AI coding 正在變成國內巨頭生態里“近乎免費的配置”。
眼下，通用型 AI 編程工具，比如代碼補全、IDE 插件、甚至類似 Cursor 的獨立 AI IDE 等，已經基本被剝奪了獨立收費的籌碼，很多大廠對個人開發者乃至中小企業提供近乎免費的服務。
雷峰網也曾復盤過國內互聯網大廠在 AI coding 產品上面臨的一些棘手挑戰。詳情參見《谷歌為什么做不好「AI 編程」？》。
除此之外，由于之前長期受Claude、Codex等擠壓，國內互聯網大廠的 AI 編程產品缺乏廣泛而足夠的實戰淬煉。為了打破僵局，不少大廠都把 AI coding 作為戰略入口，選擇以免費或低價來換取流量增長。
“基本沒有國內老牌巨頭會單獨主打 AI 編程這一款產品并指望它盈利，”一位不愿具名的大廠研發效能總監劉棟向雷峰網表示：“單靠賣 AI 編程產品，支撐不起大廠的財報敘事，這款產品更大的想象空間在于 AI 時代的 To B 入口。”
在他看來，當大廠們開始將 AI 編程與自家的云服務、代碼托管乃至企業銷售渠道深度捆綁，作為生態的“附贈品”送出時，國內 AI 編程的商業池子自然被壓縮，難以長成一門大生意。
既然門檻變低、市場被壓縮，那 AI Coding 下半場，尤其在國內，還有的打嗎？
“如果是做通用助手或‘模型套殼’，門檻已大幅下降。”前 AWS 首席架構師費良宏告訴雷峰網，通過調用成熟 API 和開源框架，幾人的團隊就能迅速拼裝出代碼生成工具。但如果做基礎模型和通用 AI IDE，由于涉及模型、算力、推理優化及分發生態，門檻依然極高。
更重要的是，面向企業垂直場景，模型智力的門檻雖在下降，工程交付的門檻卻在陡峭上升。
“真正困難的是理解客戶私有代碼、適配現有研發工具鏈、滿足安全合規，并向企業財務證明可量化的 ROI（投資回報率）。”費良宏補充道。
這意味著，下半場的競爭重心，正在從“誰能生成代碼”轉向“誰能穩定、安全地完成真實研發任務”。
在達觀數據 CEO 陳運文看來，接下來 AI Coding 廠商們競爭的重心，會落在具體業務場景的落地與工程化治理能力的提升上。
這不再是單一工具的較量，而是一場全方位的綜合比拼：“包括上下文工程、企業組織知識的沉淀、架構上的約束，以及整個研發治理體系。這些維度的工程攻堅，才是未來廠商之間真正拉開差距的關鍵。”
而兩位專家所說的這種“工程化治理”，恰恰踩中了目前企業落地的最大痛點。
“AI 編程首要痛點在于‘寫得快但不等于交付快’，實際的工程落地效率并沒有真正提上去。”陳運文補充道，而且 AI 生成的代碼能跑通，跟真正“好用、好維護”之間還有很大的距離。
更棘手的是，代碼來源說不清楚、責任歸屬不明確等“治理失控”問題也開始浮出水面。“只有把質量、可用性和責任邊界這幾個問題徹底理順了，AI Coding 才能在企業端真正立得住。”他強調。
可以說，解決工程落地中的一系列真實風險，才是 AI Coding 下半場真正的壁壘。
“AI 讓人敲代碼快了十倍，但也讓系統以十倍的速度累積技術債。”某金科巨頭資深架構師王波如此評價。
不久前福特汽車高管就曾坦言，在車輛設計與質檢中過度依賴 AI 系統，忽略了老工程師的隱性經驗，導致故障率和召回頻次高增。
在費良宏看來，技術無法復制那些從未被納入訓練數據的隱性經驗，企業在引入 AI 時，不能過早淘汰尚未數字化的專業知識。
“尤其在汽車、金融、醫療等安全敏感領域，AI 不能同時充當代碼生成者和最終驗證者。需求追蹤、代碼評審、獨立測試等傳統工程程序仍需保留，且最終責任仍須由人類工程負責人承擔。”
眼下，越來越多的企業正在意識到，雖然 AI 提高了局部編碼速度，但也把瓶頸轉移到了安全、運維和評審環節。如果治理能力沒跟上，企業得到的只會是更多的代碼垃圾和技術斷層。
而如何解決這些工程性問題，正是 AI Coding 下半場要決出勝負的真正壁壘。
本文作者長期追蹤海外 AI 巨頭資本動態、前沿技術和幕后故事，歡迎添加作者微信 xf123a 互通有無。
注：文中張淼、丁洋、劉棟、王波為化名。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
