<mark id="oztn4"></mark>
1
| 本文作者： 老王 | 2017-01-07 13:51 |
不得不說，江蘇衛(wèi)視選擇在一個很好的時機播出了這段早已錄制好的人機大戰(zhàn)節(jié)目。雷鋒網(wǎng)
AlphaGo 本周剛以 Master 的名字在圍棋賽中橫掃中日韓高手?jǐn)孬@ 60 連勝后，在昨日，江蘇衛(wèi)視播出的節(jié)目最強大腦第四季中，百度的人工智能機器人“小度”也在中國版“人機大戰(zhàn)”中勝出。“小度”首戰(zhàn)告捷：在跨年齡人臉識別任務(wù)上，以 3：2 的比分險勝“最強大腦”代表王峰。
有人將這場比賽稱之為 “中國電視史上首次人機對戰(zhàn)”的比賽。但平心而論，這場比拼在科技領(lǐng)域的意義并不大。雷鋒網(wǎng)
找錯了對手
首先，選擇和小度對戰(zhàn)的王峰并不是人臉記憶/識別專家，哪怕王峰是多個世界冠軍，哪怕在比賽中已經(jīng)表現(xiàn)的非常優(yōu)秀，但這仍舊是一場錯位的較量，而且王峰自己也在比賽中承認(rèn)十個項目里面最不擅長人臉識別。這好比多屆國際象棋冠軍跟弱雞圍棋 AI Zen 對戰(zhàn)圍棋，Zen 仍舊可以完虐國際象棋大師。好比詹姆斯縱使擁有 NBA 最強壯的身體，但如果混進(jìn)橄欖球場，其身體素質(zhì)未必在 NFL 中有優(yōu)勢。
其實去年阿里巴巴就已把人工智能拉出來與人類進(jìn)行對戰(zhàn)倒是一次正面較量。其在一次大會中公開展示實時語音識別技術(shù)，并現(xiàn)場挑戰(zhàn)第 50 屆世界速記大賽亞軍姜毅，最終在準(zhǔn)確率上以 0.67% 的微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝馬云“御用”速記姜毅。
和人比人臉識別，這本身就是欺負(fù)人
接著上面的內(nèi)容，如果尋找一位世界頂級人臉記憶/識別大師，那么這場比賽的結(jié)果會是什么樣的？我的答案仍舊是機器贏的概率更大。
我們再以圍棋為例，人一出生雖然不會下圍棋，但其水平通過后天訓(xùn)練就能達(dá)到指數(shù)級的提升。而視覺和識別作為人類天生擁有的能力，即便通過后天大量訓(xùn)練，其提升的空間也并不明顯。在視覺識別方面，大師和常人的并沒有質(zhì)的差距。
機器識別準(zhǔn)確度超過人早已不是什么新鮮事了。雖然在復(fù)雜光照以及光線暗淡等情況下，機器識別率會大打折扣，但總體而言，機器在人臉識別上依舊強于人類。云從科技 CEO 周曦曾向雷鋒網(wǎng)透露：
人臉識別技術(shù)在過去一年以來，平均 6 - 8 個月，識別率就會提升一個數(shù)量級，測試結(jié)果表明，在銀行人臉識別項目中的人證合一對比，人眼的識別率平均為 72.5%，而機器識別率普遍已經(jīng)超過 99.5%，相對機器識別會更準(zhǔn)確。同時，機器不會疲勞，很適合長時間應(yīng)戰(zhàn)。
機器可以并行匹配所有結(jié)果，而人類大腦執(zhí)行該任務(wù)均是進(jìn)行串行比較。
之前曠視科技首席科學(xué)家孫劍博士在微軟亞洲研究院院友會中提到：
人臉識別研究已有三十年，機器在大多數(shù)情況下對人臉的識別率是強于人類的。
因此和人類比人臉識別，本身就是欺負(fù)人。
也有亮點
當(dāng)然，比賽中 Cross-Age Face Identification（跨年齡人臉識別）是一個難度較大的挑戰(zhàn)，在第一個節(jié)目設(shè)置中，需要識別對象的年齡跨度大概為 20 歲。在第二個節(jié)目設(shè)置中，對比小學(xué)畢業(yè)照和成年照，年齡跨度也高達(dá)十幾歲，而且第二個節(jié)目設(shè)置中的人臉數(shù)達(dá)到了1500 個以上。在稀疏的數(shù)據(jù)集上學(xué)習(xí)到更好的特征，保證跨年齡的同一個人的兩張人臉的距離，比不同人相似年齡的兩張人臉距離小就是關(guān)鍵。
最終，小度的表現(xiàn)讓人覺得非常驚艷，這也得益于百度擁有兩億量級的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。除此之外，比賽過程對工程要求也非常高，這些條件均是國內(nèi)絕大部分公司難以比擬的。
少把 AI 當(dāng) PR 使
其實此次人機大戰(zhàn)的科技意義主要體現(xiàn)在，百度在跨年齡人臉識別方面表現(xiàn)非常出色，僅此而已。
但對普通民眾的 PR 意義則完全不同，它再次讓人們產(chǎn)生一種錯覺：人工智能靠智慧打敗了圍棋手，而現(xiàn)在視覺上也比人眼厲害了。
當(dāng)下越來越多的公司選擇以人機大戰(zhàn)的方式向群眾展現(xiàn)其技術(shù)實力，讓 AI 與人類同臺競爭是好事，向群眾展示最新科技成果。但鑒于普通民眾對 AI 的認(rèn)知有限，選擇在綜合類大型電視臺拋頭露臉，其往往會被一些非專業(yè)的聲音曲解。而且人工智能本身作為一個經(jīng)常出現(xiàn)在科幻片中的詞匯，人們很自然而然地會把它與科幻與威脅聯(lián)系起來。
這是一種對 AI 行業(yè)并不有利的輿論，它存在誤導(dǎo)性。
AI 本身無罪，如果愣是把它當(dāng)做 PR 來使，這無異于主動把 AI 推向“被邪惡”的深淵。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
