<mark id="oztn4"></mark>
0
“NFT在國外的‘頂流’熱度，很難在國內復制。大廠的名頭給NFT的加持十分有限。”阿杰（化名）從2018年就開始關注NFT，在談到互聯(lián)網(wǎng)巨頭的入局NFT時，他這樣告訴雷鋒網(wǎng)。
在阿杰這樣的資深玩家口中，2021年的夏天被喚作NFT Summer。這三個字母似乎憑借知名藝人和NBA球星的參與，和數(shù)次令人咋舌的巨額交易，成功破圈，成為今年大火的關鍵詞之一。
NFT，即非同質化代幣（Non-fungible Token）。大家熟知的比特幣、以太幣，則屬于同質化代幣（FT）。每個NFT作品都具有獨一無二的鏈上序列號，成為其在區(qū)塊鏈上唯一的權利憑證。
簡單來說，NFT的性質有點像是紀念幣：可以流通，每一張都獨一無二，可以看做是一張證明其獨特性和絕對歸屬權的電子憑證。它的交易形式、指代的資產類型幾乎不受限制，甚至有人說“萬物皆可NFT”。
無論你是否了解NFT的真正含義，但你多少聽說過這樣的事跡：NBA球星庫里花了116萬人民幣買下一個猿猴頭像，或是一副NFT作品在佳士得拍出了近7000萬美元的天價。
騰訊、阿里、京東等一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭，也紛紛躬身入局。
騰訊這套內部特供NFT，據(jù)說11月3日前入職的才有
上周四是騰訊的23歲生日，當天發(fā)布的內部特供版QQ形象NFT刷屏朋友圈；同樣在本月，由螞蟻鏈提供底層技術和平臺的「神舟五號」3D數(shù)字藏品，限量發(fā)售的10000份也是上線即售罄。
但這股熱度被不少業(yè)界人士批評為“只是虛火”。多位長期關注NFT交易的業(yè)內人士都向雷鋒網(wǎng)表示，大廠推出的NFT“興趣不大、意思不大”，直言缺乏吸引力，也不大看好它們的未來，“在持續(xù)性和規(guī)模化上會有一定的瓶頸。”
是大廠們真的做不好？若論入局時機，他們或許來得不算晚，但在數(shù)道看不見的紅線包圍下，可供大廠施展的舞臺其實非常有限。
也有投資人認為，這類NFT其實只是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們出于社會責任的考慮，支持傳統(tǒng)文創(chuàng)的一種手段，“可能就沒打算給多少延展性和增值空間。”
是大廠力不從心，被迫讓其淪為雞肋，還是在按兵不動，等待潮水退去？
在討論這個問題之前，我們需要注意到，2021年并不是國內互聯(lián)網(wǎng)公司與NFT的初次相遇。
如果你留心過區(qū)塊鏈這些年的熱潮，你可能對四年前風靡整個區(qū)塊鏈圈子的CryptoKitties（簡稱加密貓或以太貓）還有印象。此次接受采訪的多位業(yè)內人士都表示，他們就是在那個時候關注到NFT的存在。
虛擬小貓們通過一套基于區(qū)塊鏈的“基因算法”進行世代“繁殖”，每一只都有獨特的屬性，用戶可以購買、繁殖、出售虛擬小貓。
這款養(yǎng)貓游戲多次造成以太坊網(wǎng)絡擁堵，最貴的一只當時拍出了17萬美元的價格——到了2021年，它已經(jīng)升值到了80萬美元了。
2017年底加密貓的火爆，讓區(qū)塊鏈上一夜之間開滿動物園，互聯(lián)網(wǎng)大公司也不例外：網(wǎng)易發(fā)布過招財貓，百度推出過萊茨狗……但無論是哪個項目，基本都沒有了下文。
而今年“翻紅”的NFT，已不局限于區(qū)塊鏈寵物一種形式，游戲、藝術品、域名、保險、收藏品、虛擬資產等領域均有它的蹤影。
阿杰告訴雷鋒網(wǎng)，“翻紅”的誘因之一應該是Larvalabs（也就是今年大火的CryptoPunk的發(fā)行方）發(fā)布meebits，和現(xiàn)象級項目bayc的出現(xiàn)。“更深層的原因，應該是去年大紅的DeFi（去中心化金融）已經(jīng)到了階段性高點，資金又需要新的炒作題材。”
隨著數(shù)筆天價交易的出現(xiàn)，這場NFT Summer就這樣到來，互聯(lián)網(wǎng)大廠也集體決定乘上NFT的東風。
入局的首要原因，不少業(yè)內人士認為，還是賽道占坑的思維。
“錯失熱點肯定比追錯熱點要嚴重，大廠肯定不想看見‘人有我無’這種情況，必須在市場成型前把主動權抓在手里。”
這位區(qū)塊鏈從業(yè)者也告訴雷鋒網(wǎng)，大廠更有余力追逐行業(yè)熱點，為現(xiàn)有業(yè)務帶來一些創(chuàng)新實屬正常。
而各家的NFT分別基于螞蟻鏈、騰訊至信鏈、京東智臻鏈等，從更深層次來說，這正是讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭們原有的區(qū)塊鏈布局，找到了一個熱度和功能性兼具的落腳點。
“在NFT出來之前，大家都在做金融相關的區(qū)塊鏈應用，但大多賺吆喝不賺錢。”加密空間的創(chuàng)始人Mars分析稱，不少大家熟知的NFT項目都是內部業(yè)務團隊在主動布局、積極推進，但“目前還沒看到從上到下的戰(zhàn)略傾向。”
無論戰(zhàn)略規(guī)劃清晰與否，有一點是可以肯定的：大廠基本都是從自身基因和擅長的領域出發(fā)，向人文屬性邁進。
阿里似乎更側重電商，依托于螞蟻鏈發(fā)布的NFT里，最具螞蟻特色的莫過于付款碼皮膚。自6月份至今，螞蟻鏈粉絲粒已發(fā)售10余款付款碼皮膚。阿里也在淘寶拍賣等平臺上，陸續(xù)推出了以公益、青年藝術家等為主題的NFT數(shù)字藝術拍賣專場。
敦煌系列的人氣不容小覷
騰訊則側重文娛，在自家NFT交易平臺“幻核”上，首期限量發(fā)售的，正是騰訊新聞知名節(jié)目《十三邀》的有聲數(shù)字藏品NFT。23周年慶的NFT藏品，也是基于經(jīng)典的QQ形象理念。
百度在這輪熱潮中沒有直接發(fā)行NFT，但百度超級鏈不久前推出百科藝術計劃，表示幫助藝術家將原創(chuàng)作品，用區(qū)塊鏈保護版權、流通變現(xiàn)，形式上與NFT藏品頗為接近——三年前，百度已試圖結合區(qū)塊鏈和自身搜索生態(tài)，搭建圖片版權平臺。
不難看出，對于原先就有文創(chuàng)布局的互聯(lián)網(wǎng)大廠來說，NFT正是優(yōu)化、壯大其內容生態(tài)的好機會。
因為每個NFT作品與現(xiàn)實中對應的藝術品形成唯一的映射關系，NFT作品的擁有者具有相應的數(shù)字所有權，這對創(chuàng)作者的知識產權和內容創(chuàng)新起到一定積極作用。例如網(wǎng)易的首批NFT，就是通過網(wǎng)易文創(chuàng)旗下的“三三工作室”發(fā)行。
IP價值在此被更具體地放大，和自有IP、外部IP都形成良性互動，為內容創(chuàng)作者引流、變現(xiàn)，將優(yōu)秀的創(chuàng)作者和高質量IP更好地留在自己身邊。
不過，能把NFT的優(yōu)勢充分發(fā)揮的，或許未必是目前已經(jīng)入局的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。
Mars表示，縱觀市場上已布局NFT的企業(yè)，大家都各有側重點，“比如對于一些資金與實力雄厚的企業(yè)來說，他們主要布局在自身的生態(tài)體系內，服務的是品牌自身。”Mars認為，這種方式從現(xiàn)階段來看具備一定優(yōu)勢，但長遠看，也有可能掣肘未來的發(fā)展。
相比之下，Mars認為UGC的模式相對來說更符合用戶創(chuàng)造價值和商業(yè)模式，而字節(jié)跳動就是其中的代表企業(yè)。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的NFT，何以被認為缺乏吸引力和持續(xù)性？
技術，可能是最不用擔心的問題。接受采訪的從業(yè)者多認為，通證流轉、防篡改等基礎技術并不欠缺，不過大廠的NFT多半基于聯(lián)盟鏈發(fā)行，而無法基于比特幣、以太坊這樣的公鏈，這對資深玩家而言，還是影響了NFT的稀缺性價值，成色和公信力會折損不少。
“很多玩家看不上大廠NFT，就是因為炒不起來，但是為了合規(guī)，大廠寧愿主動犧牲熱度。”一位投資人告訴雷鋒網(wǎng)，國內的監(jiān)管紅線已經(jīng)很明顯，阻止市場野蠻生長、避免無序追捧再度上演，才是他們的頭號任務。
在加密貨幣的“前車之鑒”下，大廠確實十分謹慎。這從他們對NFT的命名上可見一斑：
在實際發(fā)行和宣傳的過程中，他們往往會用“數(shù)字藏品”“數(shù)字藝術品”取代NFT的叫法，盡量避免突出token（代幣）屬性，減少合規(guī)風險。
國盛證券區(qū)塊鏈研究院院長宋嘉吉向雷鋒網(wǎng)指出，NFT流入市場還是會被炒作，“大廠其實能做的不多，比較受限制。”
主動監(jiān)測、處理惡意炒作，是思路之一。此前就有用戶將螞蟻鏈推出的“亞運會數(shù)字火炬”，抬出了高達百萬的離譜拍賣價。螞蟻鏈與阿里拍賣很快聯(lián)手下架了這起涉嫌網(wǎng)絡欺詐的交易，并要求用戶持有藏品180天以上才能無償轉贈。
2021年10月底，《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》發(fā)布，螞蟻集團、京東科技、騰訊云等也是簽約的一份子。
“公約到底能有多少約束力？市場教育是非常漫長的道路，大量用戶對NFT是流于表面的認識和判斷，只有炒作牟利的情緒。”該投資人強調，要既不傷害交易熱情、又不縱容炒作，把握好流動性的尺度非常重要。
阻礙大廠NFT發(fā)展的，不只是危險的炒作者們。
德鼎創(chuàng)新基金創(chuàng)始人王岳華向雷鋒網(wǎng)解釋，人們看似只是在追捧NFT的稀缺性，但在表象之下，支撐NFT價值的核心邏輯其實是定價權。
這或許有些令人費解，但我們可以注意到：在NFT出現(xiàn)之后，一個IP、一項權益、一件自主打造的游戲道具，這些無形資產在以往很難被合理定價，或者不見得有被交易的價值，但如今有了更多可能。這也是為什么有業(yè)界觀點認為，NFT使得人類所能擁有的資產類型和空間呈指數(shù)級增長，資產的流動門檻會進一步降低，流通會變得更加簡單。
因此，大廠集中布局的數(shù)字藏品，只是眾多NFT品類中的一種。
“其實還有功能性、資產性的NFT，應用場景很多，也已經(jīng)跑出了一定的市場，這些讓NFT未來真正有被投資的價值。而收藏品的流轉范圍比較小眾，在規(guī)模化和持續(xù)性上會有一定的瓶頸。”
Nike此前基于以太坊ERC-721協(xié)議發(fā)出的限量版NFT通證，歐足聯(lián)推出2萬張NFT形式的2020年歐洲足球錦標賽VIP門票，都屬于NFT加密應用的“出圈之作”。
甚至DeFi的特性也已在NFT上有所顯現(xiàn)：例如借貸平臺Rocker NFT，允許用戶將NFT藝術作品在平臺上抵押并借出一筆加密貨幣。
但這無數(shù)的可能性，在國內能否成真，仍是未知之數(shù)。
NFT的機會，與日漸龐大的數(shù)字經(jīng)濟市場密不可分，王岳華也強調，NFT功能性的體現(xiàn)不能只是憑證數(shù)字化、NFT化，必須賦予其數(shù)字經(jīng)濟的含義，和在此之上產生的溢價——不過在現(xiàn)有監(jiān)管之下，大廠的施展空間確實受限。
當然，大廠做NFT并非一無是處。
它可以與傳統(tǒng)文創(chuàng)掛鉤，例如阿里幫助博物館、藝術家試水數(shù)字藏品，對傳統(tǒng)文化的宣傳助力效果顯著；或是像騰訊這樣，通過NFT完成一次企業(yè)文化的傳播，一種形式特殊的“團建”。受訪者們也表示，看好互聯(lián)網(wǎng)大廠前期做NFT的普及教育和市場宣發(fā)。
在監(jiān)管風險未知、市場不成熟、有大批潛在炒作者“蹲守”的情況下，大廠以謹慎的姿態(tài)進行布局，實屬正常，但外界對他們的期望，一定不止于此。
這個新興領域如迷霧一般，亟待討論的問題數(shù)不勝數(shù)。在那些不看好的聲音之外，人們也在提問，互聯(lián)網(wǎng)巨頭作為其中重要的生態(tài)建設者，可以承擔、應當承擔多少推進行業(yè)發(fā)展的責任，能否做出具有中國特色的NFT。
“說不定中國的NFT會有自下而上的發(fā)展，會有與國外截然不同的新生事物成長起來。屆時可能會沖擊大廠的生態(tài)，也可能是大廠坐等成熟之后再收割。”那位投資人告訴我們，路徑或許會有所不同，但大廠與NFT的緣分，遠遠不會停留于此。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
