區(qū)塊鏈研習(xí) | 詳解三大主要跨鏈技術(shù)，如何推動(dòng)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的實(shí)現(xiàn)

2017年以來，區(qū)塊鏈項(xiàng)目井噴狀出現(xiàn)。截至2017年底，GitHub上的項(xiàng)目數(shù)超過8萬，另據(jù)coinmarketcap數(shù)據(jù)顯示，目前已有token種類達(dá)到1506個(gè)，總市值超過4000億美元。

但是在區(qū)塊鏈項(xiàng)目數(shù)量呈現(xiàn)加速上升態(tài)勢(shì)的同時(shí)，后續(xù)沒有相應(yīng)的配套措施，導(dǎo)致現(xiàn)在大部分的區(qū)塊鏈項(xiàng)目之間無法互聯(lián)互通。

“相當(dāng)于，每個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目都是獨(dú)立的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，引用信息化行業(yè)的一個(gè)名詞就是‘信息孤島’，我們期待可以之間可以打通價(jià)值的傳遞，并在價(jià)值互連基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)不同跨鏈的合約。“雷鋒網(wǎng)獲悉，近日上海召開的區(qū)塊鏈應(yīng)用（DApp）研討會(huì)上，阿希鏈CTO錢漢濤表達(dá)了這番觀點(diǎn)。

據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，在接下來的演講中，他主要為觀眾介紹了三種典型的跨鏈技術(shù)：公證人機(jī)制、側(cè)鏈/中繼器模式、哈希鎖定模式。并從支持的跨鏈類型，采用的信任模式，是否支持跨鏈的資產(chǎn)交換與轉(zhuǎn)移，能否支持跨鏈合約和資產(chǎn)抵押等方面對(duì)三種模式進(jìn)行了對(duì)比分析。

最后他還提到，僅有跨鏈互連是不夠的，此外還應(yīng)該想辦法實(shí)現(xiàn)，如何在大規(guī)模應(yīng)用的時(shí)候降低成本。

跨鏈技術(shù)是實(shí)現(xiàn)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵，清華信息技術(shù)研究院和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院副院長邢春曉與錢漢濤都表示，跨鏈將會(huì)是2018年的一個(gè)研究重點(diǎn)。

以下演講正文，雷鋒網(wǎng)作了不改變?cè)獾木庉嫞?/em>

解構(gòu)三種跨鏈技術(shù)

行業(yè)非常需要跨鏈的技術(shù)，接下來重點(diǎn)介紹三種相對(duì)成熟（當(dāng)然仍存在一些問題）的方案，分別是公證人機(jī)制、側(cè)鏈/中繼器模式、哈希鎖定模式。這幾類也在以太坊創(chuàng)始人vitalik為R3撰寫的報(bào)告中被提及，另外可能還有一些更新的模式?jīng)]有收入進(jìn)來。

第一種是公證人機(jī)制（Notary schemes）。這種模式很好理解，和現(xiàn)實(shí)世界很類似。假設(shè)A和B是不能進(jìn)行互相信任的，那就引入A和B都能夠共同信任的第三方充當(dāng)公證人作為中介。這樣的話，A和B就間接可以互相信任。具有代表性的方案是Interledger，它本身不是一個(gè)賬本，不尋求任何的共識(shí)。相反它提供了一個(gè)頂層加密托管系統(tǒng)稱之為“連接者”，在這個(gè)中介機(jī)構(gòu)的幫助下，讓資金在各賬本間流動(dòng)。這種方案的好處是非常簡單，也很好理解，缺點(diǎn)同時(shí)也很明顯。這種模式和區(qū)塊鏈的去中心化的理念存在一些沖突，所以很多人不認(rèn)為它是區(qū)塊鏈，而更多是一種中心化的產(chǎn)物。

第二種是目前跨鏈技術(shù)應(yīng)用比較多、相對(duì)復(fù)雜的側(cè)鏈或者中繼器模式（Sidechains/relays）。一般來說，主鏈不知道側(cè)鏈的存在，而側(cè)鏈必須要知道主鏈的存在。RootStock 是一個(gè)建立在比特幣區(qū)塊鏈上的智能合約分布式平臺(tái)。它的目標(biāo)是,將復(fù)雜的智能合約實(shí)施為一個(gè)側(cè)鏈,為核心比特幣網(wǎng)絡(luò)增加價(jià)值和功能。

中繼器模式比較有代表性的是polkadot中繼鏈。而中繼是鏈與鏈之間的通道，如果通道本身是區(qū)塊鏈，那就是中繼鏈。這個(gè)項(xiàng)目是采用技巧性的辦法，即多重簽名的機(jī)制，把主鏈資產(chǎn)進(jìn)行鎖定，在側(cè)鏈上錨定、執(zhí)行，在側(cè)鏈上的交易是通過多重簽名共同投票決定交易是否有效。

另外一個(gè)是Cosmos HUB，這個(gè)項(xiàng)目是hub及各個(gè)空間通過區(qū)塊鏈間通信協(xié)議進(jìn)行溝通，鏈接協(xié)議進(jìn)行協(xié)定。從PPT來看，可能大家會(huì)覺得在中繼器的模式更復(fù)雜，COSMOS更簡單，但實(shí)際上完全相反，COSMOS后面需要更多的主鏈和一系列辦法。

第三就是哈希鎖定（Hash-locking）。哈希鎖定起源于比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)，閃電網(wǎng)絡(luò)本身是一種小額的快速支付的手段，后來它的關(guān)鍵技術(shù)哈希時(shí)間鎖合約被應(yīng)用到跨鏈技術(shù)上來。雖然哈希鎖定實(shí)現(xiàn)了跨鏈資產(chǎn)的交換，但是沒有實(shí)現(xiàn)跨鏈資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，更不能實(shí)現(xiàn)這種跨鏈合約，所以它的應(yīng)用場(chǎng)景是相對(duì)比較受限的。

跨鏈技術(shù)對(duì)比

接下來，將從支持的跨鏈類型，信任模式，是否支持跨鏈的資產(chǎn)交換和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，以及能否支持跨鏈合約和資產(chǎn)抵押，簡單對(duì)比一下這三種模式。

從跨鏈類型上看，公證人模式是雙向的跨鏈，而中繼器/側(cè)鏈模式有的是支持全部，有的是支持單向，而哈希鎖定其實(shí)是一種依賴關(guān)系。

從信任模型上看，公證人模式需要多處公證人的證實(shí)，這也是最為詬病的地方，公證人是第三方、特權(quán)機(jī)構(gòu)，很容易成為整個(gè)系統(tǒng)中信任環(huán)節(jié)中最弱的那一環(huán)。

公證人模式和中繼器/側(cè)鏈模式均能支持跨鏈資產(chǎn)交換及轉(zhuǎn)移，跨鏈合約和資產(chǎn)抵押。而哈希鎖支持的功能比較少，能夠支持跨鏈資產(chǎn)交換，大部分場(chǎng)景能夠支持資產(chǎn)抵押，但不支持跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和合約。

事實(shí)上，跨鏈資產(chǎn)交換和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的意義比較重大，現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行速度較低，手續(xù)費(fèi)很高，而通過跨境資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，我們可構(gòu)建一個(gè)更高效、低成本的網(wǎng)絡(luò)。實(shí)現(xiàn)跨境資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的直接結(jié)果，就是跨鏈智能合約實(shí)現(xiàn)，既然所有的資產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)到同一個(gè)鏈上，那么智能合約的實(shí)現(xiàn)是非常容易的。

最后，我認(rèn)為，僅僅有跨鏈互連是不夠的，因?yàn)榭珂準(zhǔn)峭ㄐ偶夹g(shù)的要求，讓所有資產(chǎn)在鏈之間能夠高效的流轉(zhuǎn)，但在大規(guī)模應(yīng)用時(shí)，還需要考慮方案的成本問題，包括時(shí)間成本。