<mark id="oztn4"></mark>
0
雷鋒網(wǎng)AI金融評論消息，近期又一知名網(wǎng)貸平臺爆雷。端午節(jié)假期間，官網(wǎng)顯示交易規(guī)模突破750億的網(wǎng)貸平臺唐小僧爆雷，據(jù)悉公司營業(yè)場所因警察介入調(diào)查已被封鎖。漫天打廣告、贊助人氣網(wǎng)綜、自稱擁有“央企背景”，高調(diào)的唐小僧這次“高調(diào)”地爆雷了。事實(shí)上，進(jìn)入2018年以來，網(wǎng)貸平臺的爆雷就一聲連著一聲：
6月13日，“上市背景”的錢滿倉雷了，截至6月13日，待收金額2.1億，累計投資人45767。
6月7日，“國資控股”的萌芽金服宣布停業(yè)，數(shù)據(jù)顯示平臺累計成交額1.56億元，累計注冊人數(shù)5萬余人。
6月4日，“國資系”小灰熊金服發(fā)布暫停運(yùn)營清償公告，承諾10月31日之前，將全面兌付完畢所有客戶本息。
6月1日，兩家與上市公司有所關(guān)聯(lián)的平臺：仟金所和新博貸同天爆雷，被曝出現(xiàn)提現(xiàn)困難。
5月31日，錢途在線實(shí)際控制人被經(jīng)偵帶走，平臺總成交額17.26億，總收益1896萬，待收3572萬元。
5月21日，代收4.7億、投資人達(dá)32萬的“國資系”平臺好好理財爆雷，發(fā)布停業(yè)整頓通知。
5月7日，民信金服被查封，截至2018年2月28日，其線上平臺民信貸待償金額達(dá)2.28億元。
5月2日，“上市系背景”的沃時貸發(fā)布停運(yùn)公告，5月1日，沃時貸待收余額為2.5億元，待收投資人數(shù)為5291人。
4月11日，上海警方證實(shí)，善林金融周伯云投案自首。數(shù)據(jù)顯示，善林寶待還余額為2.11億；億寶貸待還余額為5.56億；善林財富待還余額為20.51億。
3月下旬，財大獅被曝逾期超2億，公開資料顯示，財大獅平臺累計出借金額超40億元。
2月24日，華宇系P2P平臺巨財網(wǎng)出現(xiàn)逾期，據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示和測算，巨財網(wǎng)累計成交金額至少超17億。
1月21日，財佰通爆雷，官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，其旗下“特期貸”平臺累計借貸總額超18億元。
……
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，從2016到2018上半年為止，網(wǎng)貸平臺爆雷事實(shí)上一直處在一個持續(xù)高發(fā)期。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，最近三年，全國停業(yè)及問題平臺總數(shù)分別為1709家、640家、220家（數(shù)據(jù)截至2018年5月15日)，其中停業(yè)及轉(zhuǎn)型的平臺占比分別為67.35%、66.41%、69.09%。
數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)貸之家
與2016年之前三年停業(yè)及轉(zhuǎn)型的平臺占比為7.80%、11.96%、32.63%相比，近幾年網(wǎng)貸平臺爆雷處于持續(xù)高發(fā)階段。監(jiān)管收緊的大背景下，越來越多問題平臺的逾期率和壞賬率變得難以為繼也難以掩蓋。
“一般網(wǎng)貸平臺對外公開的逾期率和壞賬率是低于實(shí)際的。作為風(fēng)控實(shí)力遠(yuǎn)超網(wǎng)貸平臺的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的代表，2015年銀行系超過90天的逾期貸款率在2%左右,如平安銀行2.8%,農(nóng)業(yè)銀行2%,招商銀行1.59%。理論上P2P網(wǎng)貸行業(yè)的逾期和壞賬率沒有理由優(yōu)于銀行，甚至應(yīng)該大大高于銀行才合乎常理。” 中南財經(jīng)政法大學(xué)金融協(xié)創(chuàng)中心研究員李虹含認(rèn)為，“而很多平臺自己對外公布的壞賬率卻低于1%。對于真實(shí)的壞賬率，多數(shù)平臺不愿公開，甚至有些平臺通過各種方式粉飾數(shù)據(jù)。”
同時，中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎接受采訪時認(rèn)為，在早些年行業(yè)發(fā)展和監(jiān)管初期，網(wǎng)貸行業(yè)實(shí)際上積攢了很多法律隱患，隨著監(jiān)管趨嚴(yán)和行業(yè)成熟度提高，現(xiàn)在這些法律隱患爆發(fā)了出來，給平臺帶來許多經(jīng)營問題，這也是近幾年平臺持續(xù)爆雷的一個原因。
另外，2018上半年不少“國資背景”和“上市背景”網(wǎng)貸平臺也扛不住了，爆雷不在少數(shù)。對此，北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯認(rèn)為，爆雷與否與平臺打出的噱頭毫無關(guān)聯(lián)，如果只是“概念”是上市系或國資系，其實(shí)意義不大。
肖颯認(rèn)為，從法律上講，出借人和借款企業(yè)之間直接達(dá)成借貸關(guān)系，P2P平臺收取中介手續(xù)費(fèi)。P2P在履行信息披露勤勉盡責(zé)的義務(wù)后，不承擔(dān)代替借款企業(yè)還錢的義務(wù)。何況，上市公司、國有企業(yè)只是參股一些網(wǎng)貸平臺甚至是網(wǎng)貸平臺的股東，作為股東或股東的股東更沒有義務(wù)替真實(shí)借款企業(yè)（自然人）還本付息。
此外，雷鋒網(wǎng)了解到，伴隨著“驚雷”陣陣，2018年網(wǎng)貸爆雷界還出現(xiàn)了一些平臺主動發(fā)布 “合規(guī)清盤”公告的現(xiàn)象。趙虎認(rèn)為，對于涉事平臺來講，主動清盤提出破產(chǎn)與悄然跑路在法律上存在不一樣的地方，跑路可能會在民事上涉及到欠債問題，在刑事上涉及到攜款潛逃、非法吸收公眾存款等犯罪問題，如果是主動申請進(jìn)入破產(chǎn)程序，只要前期問題不大，一般就主要是民事問題，涉及不到太多的刑事問題。
事實(shí)上，以往清盤的平臺也有，如2016年良性退出的“美利金融”，但如今投資者對此類事件的看法卻偏向悲觀。有投資人稱“網(wǎng)貸清盤套路深”，“清盤”只是個幌子, 大部分平臺以“清盤”之名行“跑路”之實(shí)。也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑有些問題平臺存在利用“清盤”公告借機(jī)甩鍋給監(jiān)管的嫌疑，認(rèn)為網(wǎng)貸行業(yè)離規(guī)范化良性退出還有一段不小的距離。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
