“現(xiàn)實主義”的美劇《硅谷》，是如何被硅谷名人吐槽的？

1991年《巴黎評論》的采訪中，新新聞主義的鼻祖Tom Wolfe談?wù)摿怂闹S刺小說《夜都迷情》?！八Ｍ@本書能捕捉最近的歷史時刻——紐約的燒錢時代”，在他看來，唯一能夠與其他的偉大視角相配的是愛彌兒·左拉式的現(xiàn)實主義——一切建立在觀察。他參觀動物圍欄、采訪了檢察官和前科犯?！拔艺J(rèn)為作家那無助的想象力——我也不在乎是哪個作者——能夠從報告和調(diào)查中想得到什么。”他說。

戴夫?艾格斯在2013年的小說《圈》中一個純粹虛構(gòu)的方式解構(gòu)當(dāng)時所處的時代，“我從來沒參觀過任何科技園區(qū)，也不知道任何運行中的公司的特定情況，”他告訴《紐約時報》。艾格斯顯然認(rèn)為他可以用他的想象力來批評互聯(lián)網(wǎng)——但互聯(lián)網(wǎng)不同意。如Felix Salmon說：“艾格斯遠(yuǎn)離真實世界，以至于他的書幾乎沒能讓人感受到任何諷刺意味?！盝essica Winter則評論道：“艾格斯寫了將近500頁諷刺科技世界的文字，但似乎對現(xiàn)實科技世界沒有半點興趣?！?/p>

2014年，Judge出席Code大會。第二年，這樣一個版本的發(fā)布會出現(xiàn)在《硅谷》上。 Swisher采訪了Hooli的CEO Gavin Belson。Belson作為這個節(jié)目的主要反派，是一個復(fù)合的角色——這貨的原型是Oracle創(chuàng)始人Larry Ellison以及蘋果創(chuàng)始人Steve Jobs。在采訪中，Belson為科技億萬富翁被指控精英主義作辯護(hù)?！翱纯礆v史，”他說，“你知道除了極少數(shù)金融家和進(jìn)步思想家，被詆毀還有猶太人嗎?“

2014年，《華爾街日報》發(fā)表了硅谷風(fēng)投教父Tom Perkins的一封公開信，信中教父公開將美國仇富現(xiàn)象比作德國大屠殺前的納粹運動：“來自進(jìn)步思想的中心——舊金山的作品，我注意到法西斯納粹德國對‘百分之一’，即猶太人的戰(zhàn)爭與他們對美國‘百分之一’的進(jìn)步者，即‘富有’的批判非常相似。如果有什么區(qū)別的話，Belson爆發(fā)看起來比較有品位。

有時，將一個真實事件轉(zhuǎn)述成故事與將新聞標(biāo)題轉(zhuǎn)換為一個實際的笑話都是必要的。但它也可能朝相反的方向發(fā)生:《硅谷》的作家就像所有最好的諷刺作家，偶爾試著奔赴真相，但最終卻淪為預(yù)測。在試播集中，一個性別歧視的程序員開發(fā)了應(yīng)用程序稱為NipAlert。“當(dāng)我看到這時，我想，這是真實的還是只是一個愚蠢的笑話？”Berg說。

在第一季節(jié)目中，《硅谷》對原型最直接描述的一個人是Thiel，他被塑造成Peter Gregory——一個聰明的，但粗俗的VC?！拔蚁嘈潘麜贿@個冒犯了，因為他總覺得所有東西都是冒犯了他，” Swisher表示，“令人驚訝的是一些人竟如此敏感?！比欢琓hiel之后邀請一些節(jié)目的主創(chuàng)參加他在洛杉磯舉辦的宴會，他卻很禮貌地對待賓客?！八f他喜歡這個節(jié)目，我們都十分驚訝，”其中一個主創(chuàng)說道?；蛟SThiel是真的喜歡這部劇，或許他只是想證明他也能幽默（即使不），或者只是想和敵人HBO接近。這或者是像其他任何在硅谷的關(guān)系：一半個人、一半業(yè)務(wù)；一半真誠、一半交易。

Facebook投資人Roger McNamee表示，“我第一次見到Mike的時候，我問他，‘你要用這個塑造怎樣的完形？’，他的回答是，‘我認(rèn)為《硅谷》沉浸于喬布斯一派的嬉皮價值體系和Peter Thiel一派自由主義的價值觀之間的巨大斗爭中’。我從未知道我竟是以此為生?！盡cNamee最近減少了最新一輪風(fēng)險資金，如今他的大部分時間用于環(huán)游全國。他繼續(xù)說：

“我們中的一些人實際上真的像聽起來的那么天真，來到這里來讓世界變得更美好。而我們并沒有成功。我們做了一些事情讓世界變得更好，我們也讓有些事情更糟糕。同時自由主義者并不在乎對還是錯。他們來這里是為了賺錢?！?/span>

《硅谷》第一次公開放映是2014年在紅杉城上映，數(shù)十名科技名流都出席了首映。在一個晚宴中，當(dāng)侍者送上餐前小點心時，馬斯克向眾人發(fā)表了他表示否定的評論，“大部分創(chuàng)業(yè)都是一出肥皂劇，但不是這種肥皂劇。”

《硅谷》一名編劇后來表示，“這些人越是妄自尊大，他們就越有可能忽略掉情景喜劇和他們?nèi)松涗浿g的區(qū)別?！钡巹兯坪跸雰烧呒嬷寒?dāng)他們捕捉到一些正確的描繪后，便夸大劇集的寫實度，但又不能接受被人對歪曲事實的情節(jié)的嘲笑。

“一些硅谷大人物不知道如何應(yīng)對，” Miller表示，“他們不能決定是生氣或受寵若驚。演員沒有任何邏輯性，他們感到很迷惑?！奔t杉城的宴會中，Miller見過馬斯克，“我認(rèn)為這是拋開了事實的，我這么說并不是奉承你?！?/p>

以市值來衡量的話，世界上三個最大的上市公司分別是蘋果、谷歌母公司Alphabet和微軟。他們是開明的博愛資本主義的代表還是喜歡壟斷的貴族強盜？“在真正的硅谷，如節(jié)目所展示的，那些有著真正意義上的目的的一群人，他們確信他們會改變世界，然后同樣有一群人每天拿著自己的Apps說著滑稽的事情，他們顯然是自己都不相信自己，”創(chuàng)業(yè)公司孵化器Y Combinator運營者表示。

《硅谷》準(zhǔn)確地反映出這種復(fù)雜性，因為像硅谷里所有深思熟慮的人，包括在硅谷最有權(quán)勢的人，也不能準(zhǔn)確地說出他們?nèi)绾慰创韫??！拔铱吹降氖莵砘氐膿u擺，”該劇的編劇和制作人之一Clay Tarver表示，“我越會見這些人，了解他們的情況，我就越覺得，除去所有的廢話和貪婪，這里實際上是存在著許多令人興奮和充滿希望的事情在發(fā)生?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。