<mark id="oztn4"></mark>
2
（圖片來源：fiercebiotech）
關于 CRISPR-Cas9 技術的專利之戰一直都備受業內人士的關注，而近日，一封郵件讓事態再度升溫。事件主人公之一的張鋒，竟被自己實驗室的學生“打臉”。
讓我們回到故事的開頭：
所謂CRISPR技術，簡單說來，可以理解為基因編輯，也就是將基因組中的錯誤位點基因進行“修改”，使人體細胞恢復正常機能，對此，雷鋒網也曾做過詳細的介紹。在2012年，加州大學伯克利分校的生物化學家Jennifer Doudna和她的合作者發表了一篇開創性的論文，文中描述了利用CRISPR編輯試管中的DNA。而張鋒及其團隊發明了一種靶向作用于RNA而不是DNA的新型CRISPR系統。雖然Jennifer Doudna，以及當前任職于德國Helmholtz感染研究中心的Emmanuelle Charpentier，還有華人張鋒都對CRISPR技術做出了巨大的貢獻。前兩位在該技術的基礎研究上具有原創性，并且提交專利申請要比張鋒早了七個月。但是較晚申請專利的張鋒卻被首先授予了專利。雖然有人稱最有可能的原因就是，張鋒申請了快通道專利（fast-track patent），因此在他遞交申請6個月后專利局就授予了他知識產權(IP)。然而這點仍然一直飽受界內人士的爭議。
（圖為張鋒）
而就在本周，國外媒體公布了張鋒研究室的前成員 Shuailiang Lin在2015年2月給Doudna發的一封郵件。郵件中，林某稱自己是張鋒所在的博德實驗室里2011年期間唯一一名負責研究CRISPR的成員，并且表示當時張鋒實驗室進行的CRISPR實驗并沒有成功。除此之外，林某聲稱他手里有實驗室的記錄以及能夠證明實驗失敗過程的其他文件。
本周，加利福尼亞大學在向博德實驗室提交的一份幾百頁言辭激烈的文件中，引用了這位想要在Doudna實驗室工作的張鋒實驗室前成員的一封郵件。
加利福尼亞大學的律師引用了Shuailiang Lin在郵件中說的話：
“張鋒和實驗室的其他人員是在看到了Doudna在2012年發表的那篇開創性的論文后，CRISPR的實驗才成功了。”
而林某表示，他之所以跟Doudna說這些事情，是因為希望自己能夠干涉CRISPR專利的進程，之前加州大學聲稱該校的科學家才是CRISPR基因編輯技術的真正發明人，而博德研究所的不是。
不過，博德研究所在當地時間本周三立即對林某的郵件做了回應，稱這個學生“是通過清華和北大的一個聯合項目在博德研究所待了一段時間”，然而并未對其他內容進行回復。
CRISPR的專利大戰的背后，是加州大學（UC Berkeley）和博德研究所(Broad Institute)的利益博弈，雙方在分蛋糕的問題上始終沒有得到讓對方能滿意的答案。
Via fiercebiotech
推薦閱讀：
高能生物課 | CRISPR技術是什么，能編輯人類DNA和RNA？
全球首個人類CRISPR基因編輯臨床試驗，中國科學家下月操刀
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
