英國政府回應了！"群體免疫" 被《柳葉刀》主編痛批，饒毅：令人失望

本文作者：李帥飛

2020-03-16 21:00

導語：英國政府宣稱，群體免疫僅僅是一個科學概念，而不是目標或戰略。

疫情發展到現在，“群體免疫” 成為了一個熱搜詞。

3 月 12 日，英國首相 Boris Johnson 宣布，英國的疫情防控政策已經從第一階段的 “遏制” 進入到第二階段 “拖延”，其核心策略是：不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染后無癥狀或僅有輕微癥狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情。

英國政府回應了！

Boris Johnson 還稱：

我必須要對英國公眾說實話：許多家庭將失去他們摯愛的親人。

最終，這引發了全球對于 “群體免疫” 的擔憂——而面對聲勢浩大的輿論聲浪，英國政府也不得不出面回應。

" 拿公眾的健康玩輪盤賭 "

英國首相 Boris Johnson 的政策，直接引向了一個詞——群體免疫。

其中，英國首席科學顧問 Patrick Vallance 在 3 月 13 日接受采訪時表示，政府的方法是為了減緩疫情向峰值攀頂的坡度，并使人群中的免疫力得到增強。

英國政府回應了！

雷鋒網注：右側為 Patrick Vallance

他認為，目前英國政府采取的 “延緩” 政策中，包括需要約 60% 英國人感染輕癥新冠肺炎，來獲得對新冠肺炎的群體免疫（Herd Immunity）——而將有限的醫療資源用于重癥患者的救治，從而達到保護全體英國人的目的。

群體免疫是一個醫用術語，通常指足夠多的人通過接種疫苗或通過接觸感染對某種疾病產生免疫力，從而使該疾病不再能在其他人群中顯著傳播。這種做法基于一個假設，即如果有足夠多的人形成了免疫力，那么即使有些人沒有免疫能力，這種疾病也會停止傳播。

不過，英國政府的應對政策和 Patrick Vallance 的受訪內容，在英國國內迅速引起了軒然大波。

就在 3 月 12 日當天，針對英國政府的疫情應對政策，著名醫學雜志《柳葉刀》主編、英國皇家內科醫學院和醫學科學院院士 Richard Horton 在社交媒體上表示：

這是另一個重大錯誤。英國的反應需要從中國發生的事情和意大利現在發生的事情中吸取教訓。英國的政策并不是基于證據的，因為它似乎忽略了來自其他地方的最重要的證據。真是難以置信。

3 月 13 日，Richard Horton 在 Twitter 上連續發布 8 條信息，來表達對英國抗擊疫情政策的看法。他參考了意大利應對疫情的做法，認為英國正處于一場災難的邊緣，但這場災難原本可以避免的。

隨后，Richard Horton 表示：

關于英國政府對 COVID-19 的反應，令我煩惱的是它的戰略目標。它的目標似乎是群體免疫（Herd Immunity），也就是推遲緊急行動，讓流行病傳染給大量人群。相反，我們的目標應該是拯救生命。這真是大錯特錯了。

英國政府回應了！

Richard Horton 還說：英國政府是在拿公眾的健康 “玩輪盤賭”。

在 Richard Horton 之外，英國科學家群體也開始做出反應。

3 月 14 日，英國科學界有近三百多名研究人員發布聯名信，實名反對英國政府于 12 日公布的防疫措施。

他們認為，英國政府應停止現在的無限制和群體免疫政策，必須立刻實施社交隔離（Social Distancing），否則英國醫療系統將會因收治大量重癥病人而不堪重負。這封信還批評了英國政府首席科學 Patrick Vallance 提出的 “控制該傳染病的擴散，以此來使群體免疫” 的策略。

另有超 200 名心理學家和行為學家發布公開信，對英國政府的做法進行指責。

來自國際的聲音：有反對，也有理解

英國政府的消極應對策略和 Patrick Vallance 關于“群體免疫” 的說法，在全世界也引起了巨大的聲浪。

其中，世界衛生組織發言人 Margaret Harris 對英國政府主張發展“群體免疫” 以對抗新冠病毒的觀點提出了質疑。她表示：新冠病毒在人類中存在的時間還不夠長，目前在科學上對新冠病毒的知識也還不夠了解，所以還不知道它在免疫學方面的作用。

世界衛生組織專家 Anthony Costello 也表示：

英國政府在尋求將免疫作為解決辦法方面與其他國家不一致，這可能與世衛組織的政策相沖突，世衛組織的政策是通過跟蹤和追蹤所有病例來遏制病毒，從遏制轉向緩解的想法是錯誤和危險的。

英國政府回應了！

雷鋒網注：圖為 Anthony Costello

美國加州大學洛杉磯分校公共衛生學院副院長、流行病專家張作風教授在接受采訪時認為：

這是一個非常被動的做法，會對許多人造成很大的傷害。事實上，這種做法是非常非常不人道的，也是不負責任的……這種被動的防御會造成很大的傷害。目前英國政府的做法是讓 70 歲以上人不要外出，而不是主動地對病人進行分類、檢測、診斷、及時隔離……總之，我對英國的政策不看好，不去積極檢測是一個掩耳盜鈴的做法。

3 月 14 日，中國著名生物學家、首都醫科大學校長饒毅在文章《英國首相的 “群體免疫” 謊言》中認為，英國首相令人失望；免疫都是個體的，一百人有免疫力，一個人沒有，碰到病毒照樣感染。

由此，饒毅表示：

在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。會出現的是：凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去。這種現象是英國著名科學家達爾文提出的 “物競天擇適者生存”。

英國政府回應了！

雷鋒網注：圖為饒毅教授

不過，對于英國政府的政策，也有一些表示理解的聲音。

比如，英國牛津大學流行病學教授陳錚鳴在接受《財經》專訪時表示：

英國政府的做法讓中國來講很難理解，這是由它的政治、社會決定的，有的時候是近乎無情的理性冷靜。它根據概率論來計算，必要的措施希望民眾配合。英國是一個公民社會，診斷了一例不可能把患者的行動軌跡全部公布，在東方社會這么做可以讓大家提高警惕，這里出于保護個人隱私的目的是不可能做到的。你不知道在哪里發生，在很大程度上加大了防控難度。

陳錚鳴還認為，現在的政策可能更多是希望對經濟和民生的影響降到最低，但這些措施遲早會改，因為英國疫情還處于急速上升階段。