<mark id="oztn4"></mark>
0
面對不為所動的 Verizon，華為終于出手了。
雷鋒網消息，2 月 6 日，華為在深圳宣布，已經在美國德克薩斯州東區和西區法院提起了對美國第一大通信運營商 Verizon 的專利侵權訴訟。
在這起訴訟中，華為認為 Verizon 侵犯了自身的 12 項專利；這 12 項專利并不涉及到 5G，而是涉及到計算機網絡、下載安全和流媒體傳輸等多個領域的技術。
圖自：AndroidPolice
華為方面表示，自 2019 年 2 月以來，華為已經與 Verizon 進行了多次磋商，而且華為也向 Verizon 提供了一系列的專利證明和相關證據，但是這兩家公司卻沒有達成共識。
華為在一份聲明中表示：
自 2015 年以來，華為已收到超過 14 億美元的專利許可費。迄今為止，華為還為合法使用行業同行開發的專利技術支付了 60 億美元。這些許可費中的 80% 已經交給了美國的公司。
與此同時，華為首席法務官宋柳平也表示：
Verizon 的產品和服務受益于華為多年研發的專利技術。多年來，我們已經與許多公司成功地談判了專利許可協議。不幸的是，當協議沒能達成的時候，我們別無選擇，只能尋求法律補救。
值得一提的是，在這次訴訟中，華為方面沒有要求提供特定金額的賠償，因為它需要更多的信息來得出準確的估計，但可能需要數億美元。
在這起訴訟正式提起之前，華為此前曾經就專利問題與 Verizon 進行過溝通。
其中在 2019 年 6 月，根據《華爾街日報》披露的一封信，華為曾經在 2019 年 3 月 29 日指責 Verizon 侵犯了該公司的 238 項專利組合，并在信中告訴 Verizon“ 相信貴公司會從我們的專利組合授權中獲得益處”。
《華爾街日報》還表示，雙方還在 2019 年 6 月在紐約就專利授權問題進行了多輪的郵件對話和電話會議——不過，從當時的情況來看，顯然這并得出沒有什么結果。
需要說明的是，Verizon 并沒有直接購買華為的產品，但是卻依賴超過 20 個使用了華為底層技術的供應商。根據一名知情人士的說法，華為當時所提出的相關專利訴求涵蓋了多個領域，包括網絡設備和無線技術。
這名知情人士表示，華為的訴求金額將超過 10 億美元。
值得一提的是，針對上述報道中的那封信，Verizon 的一位發言人 Richard Young 拒絕發表正面評論，但他還是就此事對媒體補充稱：
這件事不僅僅牽涉到 Verizon。考慮到更廣泛的地緣政治背景，任何涉及華為的問題都會對我們整個行業產生影響，也會引起國內外的關注。
言語中，頗為不以為意。
當然，專利問題并不是華為與 Verizon 之間的全部糾葛。
圖自：路透社
2018 年 1 月，華為在舉行與美國拉斯維加斯的 CES 2018 上發布了 Mate 10 Pro 手機，并且宣布了在美國推出這款手機的消息；然而，在合作渠道上，余承東卻承認，美國運營商 AT&T 迫于某種壓力臨時終止了與華為的合作。
雷鋒網注意到，在 AT&T 終止合作后不久，Verizon 也迫于某種壓力終止了銷售華為手機的計劃。
作為全球最大的通信設備供應商，以及中國最強大的科技公司之一，華為手中的專利為它在全球業務的發展提供了屏障。
2019 年 1 月，面對外媒關于 ” 西方對包括華為在內的中國企業最常見的指責就是盜竊知識產權“ 的提問，華為創始人任正非表示：
華為在美國經歷了幾場大官司，都獲得良好的結果。華為現在 87805 項專利中，其中有 11152 項核心專利是在美國授權的，我們的技術專利對美國的信息社會是有價值的。我們已經和很多西方公司達成了專利交叉許可。華為不能代表別的企業，但是我們自己是絕對尊重他人知識產權的。
另外，在 2019 年 6 月，任正非在與《福布斯》著名撰稿人 George Gilder 和美國《連線》雜志專欄作家 Nicholas Negroponte 的對話（詳見雷鋒網此前報道）中，就知識產權問題表示：
華為的知識產權不會武器化，但是相互之間的交互許可是必要的，世界上很多公司每年給華為付很多專利費，因為有保密協議，我們不能公開，也有很多企業華為沒有去要錢，是因為太忙了，閑下來的時間去要一些，但是不一定像高通這么多。
現在來看，華為對 Verizon 的起訴，其實已經在任正非的話語中得到了預言。
值得一提的是，針對華為的起訴，Verizon 方面也給出了回應，回應稱：
華為的突然起訴是偷襲，也是想占領公關制高點。他們的目標不是 Verizon，而可能是任何一個對它不屑一顧的國家或者企業。這一行為缺乏價值，Verizon 將不遺余力捍衛自己的權利。
一番言語之中，Verizon 的態度可見一斑。
就目前的情況來看，華為與 Verizon 勢必會對簿公堂，一場中美兩大科技巨頭之間的專利大戰即將展開——雷鋒網將保持關注。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
