因項(xiàng)目被人接手，百度一96年員工對(duì)領(lǐng)導(dǎo)心生不滿，故意刪改數(shù)據(jù)庫(kù)被判刑

2020年，國(guó)內(nèi)一則程序員刪庫(kù)的消息傳遍了全網(wǎng)，他的幾行代碼，讓上市公司微盟的市值一天之內(nèi)蒸發(fā)超10億元，數(shù)百萬(wàn)用戶受到直接影響。在這次事件中，微盟服務(wù)器的崩潰時(shí)間便長(zhǎng)達(dá)53-125小時(shí)。

而此人恰恰正是微盟自家員工——研發(fā)中心運(yùn)維部核心運(yùn)維人員賀某。

這樣類(lèi)似的“刪庫(kù)”事件，大疆、B站、鏈接都遇到過(guò)，如今百度也有了相同的遭遇。

雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))6月8日消息，百度一96年程序員，因被人接手項(xiàng)目遂對(duì)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生不滿，怒而對(duì)百度公司可視化項(xiàng)目程序數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪改，導(dǎo)致系統(tǒng)無(wú)法正常產(chǎn)出相關(guān)的項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)估數(shù)據(jù)等后果，最終被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。

北京法院審判信息網(wǎng)公布的判決書(shū)顯示，被告人金某某，案發(fā)前系北京百度網(wǎng)訊科技有限公司員工，因涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2021年3月9日被羈押，同年4月15日被取保候?qū)彙?/p>

那么這起“刪庫(kù)”事件，是因?yàn)槭裁窗l(fā)生的呢？

據(jù)金某某供述，其畢業(yè)后在百度公司商業(yè)質(zhì)量效能部，負(fù)責(zé)測(cè)試開(kāi)發(fā)，工作內(nèi)容就是測(cè)試公司的平臺(tái)與寫(xiě)程序。

2020年8、9月，公司派其他員工來(lái)接手項(xiàng)目，金某某對(duì)這個(gè)安排感到不滿意，為了顯示自己在這個(gè)項(xiàng)目里還有作用，于是開(kāi)始對(duì)平臺(tái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞。

根據(jù)他的自述，刪除、鎖定、修改數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目表沒(méi)有其他人員參與，均是個(gè)人自主行為。

2020年6月7日，金某某在服務(wù)器10.145.91.115上利用公開(kāi)軟件在百度IDC建立與外網(wǎng)通訊隧道，并基于此隧道將Adminer數(shù)據(jù)庫(kù)管理軟件端口映射至公網(wǎng)。

另一百度員工艾某證實(shí)，2020年8月7日14時(shí)34分，金某某在辦公網(wǎng)使用蘋(píng)果手機(jī)連接其私自建立的隧道，訪問(wèn)Adminer服務(wù)的端口映射地址，從百度辦公網(wǎng)連入外網(wǎng)再連入百度IDC，執(zhí)行SQL語(yǔ)句鎖定gitcommit recor和branch info兩個(gè)表，鎖定后將會(huì)無(wú)法寫(xiě)入和修改，影響平臺(tái)正常運(yùn)行。

2020年8月8日和13日還有七個(gè)數(shù)據(jù)表被清空，均為同樣操作手法，通過(guò)外網(wǎng)使用蘋(píng)果手機(jī)連接金某某建立的隧道，訪問(wèn)Adminer服務(wù)端口映射地址，執(zhí)行表清空操作。

8月13日5時(shí)13分，有一蘋(píng)果手機(jī)在外網(wǎng)環(huán)境連接基于金某某建立的隧道所映射的Adminer數(shù)據(jù)庫(kù)管理軟件地址進(jìn)行訪問(wèn)，5時(shí)13分至5時(shí)14分金某某使用蘋(píng)果電腦連接了百度的CiscoVPN進(jìn)入內(nèi)網(wǎng)并對(duì)內(nèi)網(wǎng)的Adminer地址進(jìn)行實(shí)名訪問(wèn)，5時(shí)16分同一蘋(píng)果手機(jī)在外網(wǎng)環(huán)境再次連接隧道映射的Adminer地址進(jìn)行訪問(wèn)并成功登錄，對(duì)涉事數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行POST操作，與此同時(shí)，基干數(shù)據(jù)庫(kù)的日志顯示，數(shù)據(jù)表被執(zhí)行特定SQL語(yǔ)句清空。

金某某供述稱(chēng)，其對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)每刪除、鎖定、修改一次，公司就修復(fù)一遍，修好后其再次進(jìn)行刪改。這幾次刪改造成項(xiàng)目不能正常使用的總時(shí)長(zhǎng)大約24小時(shí)左右。

2020年10月23日，他被調(diào)到ACG部門(mén)后，就沒(méi)有再對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行刪改。

據(jù)了解，案發(fā)后，百度恢復(fù)被刪除數(shù)據(jù)需要大量的人力和時(shí)間成本。經(jīng)北京中海義信信息技術(shù)有限公司司法鑒定所鑒定，并對(duì)刪除的表數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，共計(jì)花費(fèi)16 300元。

2021年3月9日，金某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

后來(lái)，被告人金某某在家屬的幫助下賠償百度公司人民幣7萬(wàn)元，并獲得諒解。

在庭審上，根據(jù)百度出具的數(shù)據(jù)庫(kù)刪除數(shù)據(jù)操作日志顯示，百度結(jié)合業(yè)務(wù)反饋與安全排查調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這期間共出現(xiàn)16次疑似惡意操作，其中10次操作關(guān)聯(lián)到內(nèi)部員工。

另外，百度委托該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)檢材中binlog和qeneralloq進(jìn)行檢驗(yàn)，在檢材中提取到binlog日志文件9個(gè)，binlog日志文件包含8條清空表指令記錄，通過(guò)檢索清空表指令語(yǔ)句對(duì)各表數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，共恢復(fù)6個(gè)數(shù)據(jù)表，共計(jì)17 518條記錄。

根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款、第二款之規(guī)定，北京市海淀區(qū)人民法院判決如下：

一、被告人金xx犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。

二、扣押在北京市公安局海淀分局的筆記本電腦一部，作為證物予以保存；

判決下達(dá)后，被告人金某某不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

對(duì)于這起上訴，金某某提出的二審上訴理由是：

他未經(jīng)百度公司允許，建立隧道進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，并修改了部分項(xiàng)目表，做得確實(shí)不對(duì)。但他的行為沒(méi)有造成這么大的損失，修復(fù)數(shù)據(jù)16 300元不是必要費(fèi)用，故不構(gòu)成犯罪。

二審法院經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為，該案中百度公司在其相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)被金某某破壞后，委托北京中海義信信息技術(shù)有限公司司法鑒定所進(jìn)行恢復(fù)相關(guān)數(shù)據(jù)，并無(wú)不妥。百度公司為恢復(fù)數(shù)據(jù)及功能，支付北京中海義信信息技術(shù)有限公司司法鑒定所人民幣16 300元，有相關(guān)發(fā)票、收費(fèi)明細(xì)表等予以證實(shí)。故一審判決認(rèn)定本案經(jīng)濟(jì)損失為16 300元，符合法律規(guī)定。

此外，金某某在百度公司相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)建立外網(wǎng)可以連接的隧道，并不為他人所知，后金某某多次通過(guò)該隧道對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除、修改操作。金某某到案后對(duì)上述事實(shí)亦多次予以供述。該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立，法院不予采納。

2022年5月26日，北京市第一中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。