<mark id="oztn4"></mark>
4
| 本文作者： 李秀琴 | 2017-05-19 15:57 |
圖片來源：Google Search
雷鋒網(wǎng)按：在5月17日舉辦的谷歌I/O大會(huì)上，Google Assistant被宣布登陸iPhone手機(jī)。雖然現(xiàn)場谷歌對此未有著重強(qiáng)調(diào)，但在語音助手領(lǐng)域還是引發(fā)不小的震蕩。就在本次大會(huì)第一場結(jié)束不久，就有外國媒體第一時(shí)間在同一臺iPhone手機(jī)上針對不同的問題同時(shí)對Google Assistant和Siri發(fā)問，以便給大家做一場關(guān)于這兩款軟件的最直觀的對比。本文作者為ALEXIS C. MADRIGAL，發(fā)表至TheAtlantic，由雷鋒網(wǎng)編譯。
目前由于Google Assistant剛登陸蘋果App Store，僅限美國地區(qū)使用。所以，這次測試由外媒TheAtlantic在美國文化語境下完成的。本次測試一共涉及20個(gè)問題，分別對應(yīng)兩款語音軟件不同的難度和功能而設(shè)置。話不多說，先上圖↓
（注：以下圖片左均為Google Assistant；右均為Siri；圖片來源：TheAtlantic）
問題1：到海岸線露天劇場怎么走？
從上圖我們可以看到，在第一場回合里，Google Assistant和Siri均準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)錄了我的要求，且都提供了從我的位置到目的地（谷歌I/O大會(huì)的地址）的線路地圖。在地圖導(dǎo)航這個(gè)功能里，兩款軟件的比分為1:1。
問題2：附近哪里有玉米餅？
就這個(gè)問題，Google Assistant和Siri都作出了回應(yīng)，且都提供了墨西哥餐廳名單。Google稍優(yōu)于蘋果的地方可能在于，在搜索的名單下方，還有“show on map”這個(gè)功能選項(xiàng)。不過蘋果直接在餐廳搜索名單下方直接出現(xiàn)所在位置距離每家餐廳的距離。所以在搜索功能板塊二者各有優(yōu)異，比分為2:2。
問題3：騎士vs凱爾特人的比賽結(jié)果會(huì)是什么？
在第三個(gè)回合里，Siri明顯優(yōu)于Google Assistant。前者默認(rèn)顯示搜索結(jié)果，而Siri則回答：根據(jù)我的消息來源，顯示騎士VS凱爾特人 4:0 的概率更高。即Siri能將之前的賽事結(jié)果及現(xiàn)有的預(yù)測結(jié)果相結(jié)合，做出自己的判斷，這點(diǎn)就比Google Assistant的算法高級一些了。
此番回合，Siri稍占優(yōu)勢，比分為2:3.
問題4：哪個(gè)頻道正在播放騎士隊(duì)的比賽？
如上圖，在這個(gè)問題之后，Siri再次提供了正確的答案。因?yàn)門NT正在播放騎士隊(duì)的比賽，而MvD經(jīng)猜測應(yīng)該是一檔西班牙出境頻道。而谷歌仍然默認(rèn)顯示搜索結(jié)果。
所以在第四輪回合中，Google Assistant敗于Siri，比分為2:4。
問題5：我有收到新郵件嗎？
回想起來，這是一個(gè)糟糕的問題。但是Google Assistant和Siri都向我展示了一些郵件。因?yàn)榧庇谂宄@些郵件所以錯(cuò)過了屏幕截圖。所以這項(xiàng)回合暫不算數(shù)。
問題6：豬肉的安全烹飪溫度是多少？
在這輪回合中，Google Assistant終于扳回了一局。谷歌未像蘋果只是提供默認(rèn)網(wǎng)頁搜索結(jié)果，還給出了一個(gè)精確的數(shù)據(jù)。
這一輪谷歌追平一分，二者比分為3:4。
問題7：請播放The Coup的最新專輯。
這個(gè)問題中，我們可以看到，Google Assistant和Siri都沒有識別出“The Coup”的發(fā)音，所以該輪回合并沒有直觀的對比，二者打成平手，比分為4:5。
問題8：嬰兒奶瓶可以重復(fù)加熱多少次？
由上圖可知，在這個(gè)問題下，Google Assistant和Siri均看不出明顯的勝負(fù)，二者都只是默認(rèn)提供搜索結(jié)果，雖然前者強(qiáng)調(diào)了一個(gè)來自BabyCenter的計(jì)算公式，然并卵。
所以，該問題的比分仍然為5:6。
問題9：碧昂斯曾經(jīng)獲得過格萊美的最佳專輯獎(jiǎng)嗎？
從二者的回復(fù)來看，Siri在這一塊的功能板塊仍舊存在不足：直接顯示iPhone手機(jī)里碧昂斯的專輯，而非準(zhǔn)確回答該問題。而Google Assistant的回答就優(yōu)秀得多。不僅列出了碧昂斯的獲獎(jiǎng)時(shí)間，還在搜索結(jié)果的第一頁以對話方式顯示碧昂斯的其他獎(jiǎng)項(xiàng)。
此輪Google Assistant扳平一分，為6:6。
問題10：給聯(lián)系人列表發(fā)送信息
雖然通過發(fā)送語音指令來發(fā)送信息并不是一個(gè)最簡單的方式。但是當(dāng)我給 Sarah Rich（我妻子）發(fā)送信息時(shí)，這兩款語音助手都準(zhǔn)確的轉(zhuǎn)錄了我的收件人和信息內(nèi)容，并都在發(fā)送前要求我的確認(rèn)。
所以這輪回合二者平分，為7:7。
問題11：美國維珍1號航班是否準(zhǔn)時(shí)？
如上圖，Google Assistant再次獲勝，詳細(xì)而準(zhǔn)確地給出了一個(gè)完美的答案，而Siri只是提供網(wǎng)頁搜索的結(jié)果。
該輪回合，Assistant勝出，比分變成8:7。
問題12：給仙人掌澆水應(yīng)該以哪種頻次？
從二者的回答來看，Siri是直接給了搜索結(jié)果，而Google Assistant的回答則更加令人深刻。后者摘取了一個(gè)網(wǎng)站關(guān)于仙人掌澆水的建議說明，并且是根據(jù)用戶所處的當(dāng)?shù)丨h(huán)境給出的建議，這點(diǎn)讓人非常驚喜。
毫無疑問，這輪比分要給Assistant計(jì)上一分，為 9:7 。
問題13: 1456的7%等于多少？
對于這個(gè)問題，Google Assistant的反應(yīng)非常有意思。首先，它把我說的“1456”，理解為“1400”和“56”這兩個(gè)獨(dú)立的數(shù)字。幾輪下來，它還是沒能理解我的問題。而Siri就要顯得聰明的多，在我說第一遍的時(shí)候，就準(zhǔn)確快速的給了答案。
此輪比分，Assistant被Siri扳回一分，為9:8 。
問題14：是否有 Sarah Rich的照片？
在這個(gè)問題中，二者的表現(xiàn)都很不錯(cuò)。但是Google Assistant在Google Photos應(yīng)用中的面部識別算法要明顯優(yōu)于Siri。我把Sarah的相片放在手機(jī)里的不同地方，Apple Photos在少于700張的照片里認(rèn)出了她，而Google Assistant則在3000張中找了出來。有趣的在于，Siri顯示的是時(shí)間過去最久的那張，而Google Assistant則是最新的照片。
所以，沖著面部識別這點(diǎn)上，給谷歌多一分，比分為10:8。
問題15：檸檬汽水什么時(shí)候出來？
對于這個(gè)問題，二款語音助手都不懂如何回答（事實(shí)上，人類也不知道），所以該回合作廢。
問題16：為什么Aaliyah必須要乘坐那班機(jī)？
這句話其實(shí)是來自Jadakiss（美國知名黑人歌手）的一首歌的歌詞。原本我想Google Assistant和Siri可能都回復(fù)不了有趣的答案。而結(jié)果證明，Google Assistant依然勝過Siri。后者將其理解成了一個(gè)完全不一樣的意思，而前者直接拉出了Jadakiss演唱這首歌的視頻。在此Google Assistant非常優(yōu)秀的利用了YouTube和谷歌的歌詞數(shù)據(jù)庫的優(yōu)勢。
所以，這輪回合明顯谷歌勝出，比分為11:8 。
問題17：蘋果/谷歌在2016年的營收額是多少？
這個(gè)問題，其實(shí)是分別問各自的“東家”營利情況，然而，兩者的回答都有點(diǎn)令人失望——默認(rèn)顯示搜索結(jié)果，而非智能地摘取和回答。
此輪回合，二者打成平手，比分為 12:9 。
問題18：誰寫了撒種的比喻（Parable of the Sower）？
如圖所示，Google Assistant爽快地給出了這個(gè)問題的答案。而Siri不但有點(diǎn)墨守成規(guī)，還將其“聽”成了“Parable of the Sewer”（下水道的比喻？），不過其搜索結(jié)果的第一頁的第二條還是給出了這個(gè)名詞的出處以及作者等信息。
盡管如此，該輪仍舊要判Assistant勝利，比分為 13:9 。
問題19：下次滿月是什么時(shí)候？
在這個(gè)問題上，Siri要優(yōu)秀于Google Assistant。因?yàn)镾iri直接利用了Wolfram Alpha（一款計(jì)算知識搜索引擎，能根據(jù)問題自動(dòng)給出答案）的搜索結(jié)果，而Wolfram Alpha已經(jīng)匯集了很多類似的消息數(shù)據(jù)，所以比谷歌搜索的結(jié)果優(yōu)秀也在情理之中。
此輪回合以Siri勝出，比分為13:10 。
問題20：哪種鯊魚是“ Finding Nemo”的鯊魚？
這個(gè)問題其實(shí)是來自于我三歲半的兒子，他非常喜歡水下海洋生物。當(dāng)我在做這個(gè)測試的時(shí)候，他就在旁邊，然后就讓我向Siri和Assistant問了這個(gè)問題。事實(shí)上，幫我聽到他的問題時(shí)，我壓根就不抱希望（這個(gè)連聽都沒聽過的東西，who knows！）。雖然Siri真的一如我的預(yù)期一樣未能get到這個(gè)問題，然而Assistant又一次帶給我驚喜，給了本次測試最有趣的一個(gè)答案。
所以，這輪回合為Assistant勝出，最終比分為 14:10。
結(jié)語
單純以這場測試的結(jié)果來看，Google Assistant在語義、人文數(shù)據(jù)上要稍優(yōu)于蘋果的Siri，在一些問題的回答上也能看出谷歌在數(shù)據(jù)積累和機(jī)器學(xué)習(xí)上有明細(xì)的優(yōu)勢。不過，即使是這樣，也不要把這場測試看得過于嚴(yán)重，單純將其視為給那些無法在iPhone手機(jī)上玩Google Assistant的小伙伴一次上手體驗(yàn)，就輕松得多了。
Via theatlantic，雷鋒網(wǎng)編譯
