<mark id="oztn4"></mark>
15
“創(chuàng)客”這個詞，已經(jīng)被過度包裝化了。
早在這個詞出現(xiàn)之前，DIYer用了很久，還有“匠人”、“手工愛好者”、“發(fā)明家”、創(chuàng)作家之類林林總總。哪怕一個廚子、一個裁縫，只要自己做出了東西，都是創(chuàng)客。這些東西，有的能改變世界，有的能解決小問題，或者僅僅是自娛自樂。總之，就是想到了就去做。我們稱之為：想法當(dāng)實現(xiàn)（Idea worths realizing）
我們不介意用想法賺錢、創(chuàng)業(yè)，但我們更在乎是否遵循自己的思路、本心。
2003年，“科創(chuàng)論壇”前身“創(chuàng)造社區(qū)”成立。一年后更名為“科創(chuàng)論壇”。
這是個技術(shù)至上的網(wǎng)站，極客的最愛。同時，里面也走出了很多技術(shù)創(chuàng)業(yè)的猛人。現(xiàn)在擁有多個線上線下的分支機構(gòu)，例如科創(chuàng)航天局、科創(chuàng)高壓局等。
2006年，中國第一個開源硬件(Arduino)供應(yīng)商 Flamingo EDA誕生。創(chuàng)始人為肖文鵬。因為他的貢獻(xiàn)，開源硬件在中國開始慢慢流行起來。
當(dāng)中，還有不少不同領(lǐng)域的DIY愛好者，或者就是現(xiàn)在所說的創(chuàng)客，慢慢填補豐滿了這個在中國新興的世界。
之后，中國土地上慢慢有了第一批創(chuàng)客空間，一群DIYer們，不同領(lǐng)域的創(chuàng)造者們聚集活動的場地。后來，受了白宮Maker Faire刺激，中國的創(chuàng)客運動開始火熱起來，就有了現(xiàn)在的情況。
因為有了這些空間，我們更容易做出心目中好玩、好用的東西。畢竟，不是人人都有自家后院車庫能夠進(jìn)行創(chuàng)造的。
但是，有人的地方就有江湖……創(chuàng)客這個圈子還不大，就更容易受到社會大環(huán)境影響。而目前的現(xiàn)狀是，那群關(guān)注創(chuàng)客圈的旁觀者，正在左右創(chuàng)客趨勢。
好的那種，就是技術(shù)愛好者，我們歡迎。有技術(shù)抱負(fù)的投資者也不錯。接著就是獵奇者、刻奇媒體、尋求包裝的創(chuàng)業(yè)者……我們一直很費解他們的動機。我們希望做出有用的、好玩的、甚至別人難得一見的東西。
但是材料需要成本，制作需要時間。與之對比，歐美的社會福利制度，導(dǎo)致人們很少擔(dān)心生計，創(chuàng)作時間也就多了。或者一些企業(yè)愿意付出少量試錯成本，也足夠創(chuàng)客空間運營很長一段時間。
其實，創(chuàng)客空間是內(nèi)容生產(chǎn)的引擎，有些內(nèi)容確實只能是花瓶，裝點場地，而有些內(nèi)容卻能夠為人所用，產(chǎn)生些許價值。
一些無心栽柳的作品，無意間卻能改變生活。而恰恰因為無心栽柳的作品，卻引來投資者們蜂擁而入。因為利益驅(qū)使下，導(dǎo)致不為市場價值的任何行為都不能被接受。當(dāng)然，也不排除有人附庸風(fēng)雅，強行躋身于“創(chuàng)客行列”。
其實真正創(chuàng)客關(guān)心的，還是技術(shù)、創(chuàng)意、實現(xiàn)手法。
當(dāng)媒體宣傳“創(chuàng)客雷軍”時，WRTnode開發(fā)者羅未當(dāng)時說了圈內(nèi)一句名言“我不是創(chuàng)客”。誠然，前者支持創(chuàng)客甚多，但不足以成為圈中人認(rèn)可的身份，想成為創(chuàng)客還是先親自溜一手吧。
我們所希望的，就是安安心心做設(shè)計、技術(shù)、創(chuàng)造的環(huán)境。有足夠的資源、時間，產(chǎn)生大量內(nèi)容。這些弱水三千的作品，市場只取一瓢，對雙方都是好事。（反正開模、產(chǎn)業(yè)鏈都是后期的，都得基于技術(shù)、設(shè)計，不然就是空中樓閣。）可惜的是，很多空間變成了孵化器性質(zhì)，不問技術(shù)，只問前景。
本來就是一句美式英語慣用縮略稱謂的Maker，何以成為中文的“創(chuàng)客”？（話說自造者不是好好的嗎？） 既然叫做創(chuàng)客了，就好好做事吧。But，經(jīng)過三教九流各種光怪陸離的游說，段子出來了，就如同英文里通常玩的字母游戲那樣，A for apple, b for boy……m for maker，那中文里的“創(chuàng)”也被相應(yīng)賦予了各種含義。 有人說，創(chuàng)客是要創(chuàng)造金錢價值的，于是成了老外眼中的money maker。
有人說，無創(chuàng)業(yè)不創(chuàng)客，搞得創(chuàng)業(yè)街上不懂歐姆定律、質(zhì)量守恒，連畫設(shè)計圖紙也沒半張記錄的準(zhǔn)創(chuàng)業(yè)者也要為自己披上創(chuàng)客大衣，他們還是安心做business maker吧。
Maker is a person who makes things。創(chuàng)客是一個可創(chuàng)造東西的人。夠簡潔的。如果你自個兒能造錢印鈔票，以此定義你也算是創(chuàng)客。
依我國國情，民以食為天，不像國外恩格爾系數(shù)很低的情況。我們可是連見面問候都問“吃了嗎”，就這么著問了幾千年（戰(zhàn)國就有“廉頗已老，尚能飯否？”）。瞎鼓搗一些不能果腹的破玩意兒，你會被人冷眼“這家伙是吃飽了撐的”。問題是，人是為了活著而吃飯，還是為了吃飯而活著？人是為了活著而賺錢，還是為了賺錢而活著？
這一發(fā)問，雖然對同胞來說表象上有點刻薄尖酸，但事實畢竟如此：國人似乎患了一種病，唯有三餐和錢才能使其暫時治愈。 曾有人問我，搗騰那些匪夷所思的古靈精怪玩意兒，沒什么市場價值，不如賺錢數(shù)錢來的爽快。我的回答是：“好吧，您也就剩數(shù)錢這點精神愛好了。 我們還不至于到了宗教描述的餓鬼地獄這么慘的境地吧？”
確實，賺錢不該成為非難的理由，只是想說，真想通過創(chuàng)客來賺錢，想必是選錯了一開始的方向。
另外，投資者對于“創(chuàng)客”群體也有一定的需求。在見過了太多硬件項目之后，投資者們開始疲軟，希望咱能來點新鮮玩意兒吸引消費者眼球，這其實不錯。只是，金錢一出動，“人為財死，鳥為食亡”的天性就無端被放大，創(chuàng)業(yè)圈更有加成效果。窮瘋了但無過硬技術(shù)，乃至技術(shù)盲流，也一并簇?fù)砩蟻恚跋髩延^。此類人擅長口活兒，與之相對，技術(shù)宅們反而口齒簡單，打嘴仗根本贏不了技術(shù)盲流。
當(dāng)投資人拿到原型產(chǎn)品時，就該花點心思琢磨如何及時止損了，要么找個接盤俠，要么轉(zhuǎn)嫁給用戶。
“顧客是愚昧的，唯有設(shè)計師和商家才能教導(dǎo)他們?nèi)绾蜗M。”誰說了這句屁話？顧客難道不該是上帝么？ 社會確實是有痛點需要解決，但痛點產(chǎn)能是有限的，不可能隨時要多少有多少，讓所有人成為當(dāng)代救世主。正如韓寒評論作文這件事說的那樣：作文像大便，憋足了才好寫。這里改成：創(chuàng)業(yè)像大便，憋久了才得行。為創(chuàng)業(yè)而創(chuàng)業(yè)，那就是明明便意不足，卻要拉出什么結(jié)果，然后用巴豆催生。
鼓勵創(chuàng)業(yè)是好事，但投機者貪功冒進(jìn)可不是什么好事。
這些亂象在金融、服務(wù)、傳統(tǒng)實業(yè)出現(xiàn)，我等資深創(chuàng)客冷眼看螃蟹，也奈何不得。但出現(xiàn)在“創(chuàng)客”這個本來純凈的小圈內(nèi)，不啻是一種褻瀆——創(chuàng)客是一群技術(shù)、設(shè)計至上的人群。Technique speaks first。不討厭金錢，但不想讓自己腦子里充斥著金錢。我們?yōu)檫_(dá)成技術(shù)目標(biāo)痛苦著，但這是一種快樂的痛苦。創(chuàng)客大多貫徹不破不立，哪怕自己的作品有朝一日會被自己否定也在所不惜。并且，我圈交友時有一條準(zhǔn)則，如果你覺得一個人配得上做你的朋友，就該毫不留情批評/贊美他的作品，施展渾身解數(shù)找出漏洞，望其臻于完美。所以我們真不好意思昧著良心給那些自稱創(chuàng)客的、產(chǎn)品巨屎的創(chuàng)業(yè)投機分子蓋上“Approved”、“已檢視”的大戳，跟著他們一起自賣自夸。
舉例來說，筆者曾碰到一人，他聲稱“真正的創(chuàng)客就是要創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值的人”。然后做了一個手動遙控的連智能都算不上的遙控小四軸，他卻口出狂言“我說它是無人機就是無人機，它根本就沒人在上面”。那好吧，我只能說紙飛機也是無人機了。
對于切身做實事的，我們一直報以尊重，無論是創(chuàng)客，還是辛辛苦苦的創(chuàng)業(yè)者、IT攻城獅們。而我們當(dāng)今的隱憂，就是投機者亂入、興風(fēng)作浪，以創(chuàng)客、創(chuàng)業(yè)者之名，把無辜的顧客當(dāng)成白老鼠加以愚弄。竊以為，普通老百姓的寬容接受度，極其容易成為投機者的溫床。
與我們有別，老外創(chuàng)業(yè)者的目的和初衷普遍明晰，且大都以真實的用戶需求為導(dǎo)向。他們不會為智能硬件而智能硬件，也不會為大數(shù)據(jù)而大數(shù)據(jù)，他們當(dāng)中有一部分“傻瓜”可能就是沉浸在與材料工學(xué)死磕的快樂中，但是人家最后竟然也傻乎乎地就把事兒做成了，Why？而這一問題，值得創(chuàng)客圈內(nèi)圈外的所有人進(jìn)行思考，歡迎在評論區(qū)進(jìn)行交流。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
