IJCAI 2026每篇投稿收100美元，學術圈卻評價頗高

來源：公眾號“機器之心”

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/I0KtRqgguo99wHnswp-Gbw?scene=1&click_id=71

眾所周知，近些日子的 AI 相關學術會議基本都不太平。

大模型輔助寫作，輔助審稿的出現，已經打破了原有學術會議投稿評審體系的良性循環。

簡而言之，投稿到頂會的論文數量激增，導致審稿系統不堪重負，于是導致了低質量評審，大模型輔助評審，甚至完全的 AI 評審的大量出現，最離譜的就是被我們反復鞭尸的「Who's Adam」經典笑話。

在這也不得不提最近處于風口浪尖的 ICLR 2026，有第三方機構在對 75800 篇論文的審稿意見統計中竟然有 21% 完全由 AI 生成、4% 重度由 AI 編輯、9% 中度由 AI 編輯、22% 輕度由 AI 編輯，完全由人類（審稿人）撰寫的僅占 43%。

不光審稿如此，投稿論文數量暴增的情況下，很難說有多少論文是 AI 撰寫的。

這極大程度影響了學術頂會的信譽，畢竟誰也不想被扣上一頂「水」的帽子。

各大頂會面對大模型帶來的沖擊，都有一些應對手段，例如： ICLR 2026 出臺了大語言模型使用政策，是 ICLR 歷來最嚴格的新規定，以明確規范論文作者與審稿人在研究過程和審稿過程中使用 LLM 的做法。

但這依然很難突破眼下的困境，因為頂會的投稿數實在太多，早已不堪重負。

• ICLR 2025 最終接收了 11565 份投稿，會議 投稿數較前一年暴漲 60%，錄用率為 32.08%。

• AAAI 2026 主技術軌道共接收將近 29000 篇投稿，來自中國的投稿接近 20000 篇，占據了驚人的三分之二。

• NeurIPS 2025 共收到 21575 份有效投稿并進入評審流程，最終接收 5290 篇，整體錄用率為 24.52%。

為了嘗試打破學術論文投稿數暴增，審稿壓力大導致的惡性循環，IJCAI 2026 將采用新的投稿模式，對每篇投稿收取 100 美元的論文投稿費。

有關論文投稿費的具體說明如下：

IJCAI-ECAI 2026 推出主論文計劃，以回應國際人工智能研究社區關于應對挑戰以及重振同行評審流程的呼聲，并在這一過程中加強審稿人與作者隊伍。在 IJCAI-ECAI 2026 的主論文計劃框架下，所有投稿均需繳納 100 美元的論文投稿費。該投稿費用將對主論文予以豁免，即作者中沒有任何一人作為作者出現在 IJCAI-ECAI 2026 的任何其他投稿中的論文。

該計劃適用于主軌道、綜述軌道以及所有專題軌道，不包括期刊軌道、姊妹會議軌道、早期職業亮點、競賽、演示和博士生論壇。主論文計劃所產生的全部收入將專門用于支持 IJCAI-ECAI 2026 的審稿人員群體。為表彰審稿人員的貢獻，該計劃引入了同行評審人員認可政策，并制定了明確的標準（相關標準將公布在會議官方網站上）。該計劃旨在提升評審質量、加強問責機制，并維護大會的學術卓越性。相關細節及常見問題解答將發布在 IJCAI-ECAI 2026 官網。

我們發現，這 100 美元的投稿費并非是為了獲利采取的措施。從具體執行細節來看，IJCAI-ECAI 2026 會議明顯是為了限制大量重復、批量投稿的論文所采取的限制措施。

該投稿費用將對主論文予以豁免，即作者中沒有任何一人作為作者出現在 IJCAI-ECAI 2026 的任何其他投稿中的論文。

也就是說，學者只投稿一篇高質量論文的情況下，是無需繳納投稿費用的。

另外，這一投稿費用的收取也為了更高質量的審稿做出了努力。

主論文計劃所產生的全部收入將專門用于支持 IJCAI-ECAI 2026 的審稿人員群體。

當然，每一位向會議投稿的作者都有可能成為會議的審稿人，從而能夠獲取有投稿費支持的審稿補貼。

通過向本會議投稿，每一位作者即自愿進入 IJCAI-ECAI 2026 潛在程序委員會成員 / 審稿人的候選池，并可能被邀請為本會議審閱論文。該要求不適用于那些已同意以某種身份為 IJCAI-ECAI 2026 作出貢獻的作者（例如，主會議或專題軌道的程序委員會成員 / 高級程序委員會成員、領域主席、高級領域主席，或組織委員會成員），以及不具備擔任 IJCAI 程序委員會成員資格的作者（例如，本科生、低年級研究生，或在人工智能領域研究成果有限的研究人員）。在少數特殊情況下（如研究人員離開學術界、育兒假等），該要求可予以豁免。

更多詳細信息，請參閱官網：

• 主會征稿啟事：https://2026.ijcai.org/ijcai-ecai-2026-call-for-papers-main-track/

通過設立一個簡單的付費門檻，能夠限制一些低質量的論文投稿，限制同一作者多次批量投稿，應當能夠緩解學術會議投稿數量爆炸的趨勢。另外將投稿費作為對審稿人的支持，能夠一定程度確保審稿意見的質量。或許能夠在當下頂會困境中構建一個新的學術價值循環。

在相關帖子下，學者們基本對這一舉措持積極態度：

頂會投稿要進入「付費時代」了，你怎么看？