<mark id="oztn4"></mark>
2
你想體驗機器人性愛嗎？你想和性愛機器人結婚嗎？如果你想，機器人有拒絕你的權利嗎？
近日，第二屆“國際人類-機器人性愛研討會”大會在倫敦金史密斯大學落下帷幕。而本文開頭提到的三個問題，就是本次大會被提到最多的問題。不管是在較為開放的國家，還是在相對保守的國家， 這些問題都充滿爭議。
據悉，此次大會原本安排的舉辦地為馬來西亞，但因馬來政府的強烈反對，大會舉辦地改為倫敦。此次大會并沒有性行業的代表參加，也沒有性愛玩具展出，因此一些人甚至懷疑大會的意義。不過，在本次大會上，加州公司性愛玩具公司RealDolls表示將會于明年發布人工智能性愛玩具。
2007年，英國人工智能專家David Levy出版了《和機器人戀愛，和機器人做愛》（ Love and Sex with Robots ）一書，引起了強烈轟動。如果RealDolls公司的此款性愛玩具順利發行，那么David Levy的預言將會成真。
Levy作為代表在本次大會的閉幕式上發言：
人類和機器人聯姻大概會在 2050 年合法化。
我們已經有了機器人伙伴，而“機器人伴侶”只是機器人伙伴的延續。十年之內，我們的技術將能夠完美打造這種“機器人伴侶”，它具有人類可能希望在配偶身上看到的一切優秀品質：耐心、善良、充滿愛、讓人信賴、懂得尊重、從不抱怨。盡管有些人更喜歡真實愛情中的小摩擦，但有些人覺得百依百順的機器人伴侶更讓人激動。
今年最火的美劇之一《西部世界》探究了人們付費尋求機器人性愛背后的價值觀。毋庸置疑，機器人性愛將帶來種種道德問題。Levy提倡法律將機器人和人類一視同仁，他認為：如果機器人的行為暗示它想和人類結婚，那么人類也需要尊重它的意愿。
從科技行業到學術界，從商界到政界，各界高層都在討論這個極具爭議的問題，但持有Levy此種簡單粗暴觀點的人畢竟只是極少數，更多人則無法接受機器人伴侶。其中一個原因便是：盡管當今世界的AI已經如開掛般發展，我們很難說現今的機器人和人類外觀相像。
諸如Pepper和Nao這樣的機器人伙伴有著和人類幾分相似的外觀，但它們更像是友好可愛的玩具，和逼真的人類外觀還差得遠，更別說具有性吸引力了。
不過，人們一直在嘗試讓機器人更像人類。日本機器人專家石黑浩就打造了一款叫做Geminoid的機器人，其外形以20多歲的日俄混血女性為模本，會做出眨眼、微笑、皺眉等65種不同面部表情，皮膚由柔軟的硅膠研制逼真度極高，遠看幾乎與真美女無異。但Geminoid誕生之后，很多人都說其外觀陰森恐怖。
其實，縱觀那么俏皮可愛的AI（如亞馬遜的Alexa和蘋果的Siri），我們會感嘆：人類在調教機器人和AI的路上已經走出一段距離了。但只要觀看了一場機器人足球賽，我們又會唏噓：機器人要像真實人類那樣移動，仍然道阻且長。
不過，并不是所有人認為高科技性愛玩具需要和人類的外觀一樣。
來自桑德蘭大學的Lynne Hall教授打造了更為成熟的性愛玩具，其可連接VR設備，讓機器人性愛有了更加刺激的選擇。
對于性愛機器人的外觀，Hall教授是這樣說的：
機器人涂料噴射機外觀和人類畫家相差萬里，但它仍可畫出和人類畫家一樣的美麗圖畫。那么我們又有什么理由要求性愛機器人長得和好萊塢帥哥Jude Law一樣呢？
如果性愛機器人有爭議，也許遠程親吻傳送器的手機外設會讓你使用起來更心安理得。現在，模擬性交也在興起。日本慶應義塾大學傳媒與設計學院的學生開發出了一款名為Teletongue的機器人，其基于Arduino處理器，旨在讓身處異地的戀人也能體驗皮肉之歡。如果用戶親吻或者愛撫某個身體部位（比如耳朵），其發出的聲音和震動將會傳給愛人，讓愛人也能體驗到云雨之樂。
一些專家認為：人們最終會同意和機器人結婚。但是，并不是所有人都愿意。
近日，此次大會組織者之一的Imagineering Institute發起了一項小型調查，詢問了30名實驗室成員是否愿意與機器人開始一段戀愛。結果顯示：大部分成員承認與機器人的戀愛無法避免，但幾乎無人想要真正嘗試。
究其原因，道德倫理首當其沖。但除此之外，機器人性愛還會帶來數據安全問題。
幾個月之前，主打情趣用品的公司Standard Innovation遭到起訴，其原因是其通過智能手機連接設備秘密收集用戶數據。最后，公司以庭外和解賠償的方式私了此事，具體賠償金額尚未透露。由此可見，即使是相對這些“傳統”的性用具，已存在引起隱私數據泄漏的危機，更不說綜合性更強的性愛機器人，一旦被黑客入侵獲取信息，隨即可轉化成為勒索材料。
同時，如果機器人擁有自我意識，機器人性愛面對的阻礙將會越來越多。
對于此次大會，部分人持悲觀態度。一名觀眾表示：
關于機器人是什么，我們無法達成一致。關于性是什么，我們也無法達成一致。而我們幾乎能夠達成一致的是，這個世界上還不存在完美的性愛機器人。關于性愛機器人，我們現在的發展之路非常粗魯，沒人想要這樣。
但金斯密斯學院的Kate Devlin卻對大會態度積極：
此次大會帶來了一個契機，讓我們思考這個行業該如何發展，它又將帶來什么道德問題：如果我們擁有了一個有意識的機器，那么我們又是如何知道它是有意識的呢？它的意識有多先進呢？它有權利拒絕與人類的婚姻嗎？我們又將對它負有哪些責任呢？
Via：BBC
