穿戴設(shè)備再被打臉——為何連計步功能都不準(zhǔn)確？

在談到穿戴設(shè)備之未來的相關(guān)文章中，很多人都給出了其將被廣泛利用于醫(yī)學(xué)、科研等專業(yè)領(lǐng)域中的“規(guī)劃”，我們也總是能夠看到關(guān)于谷歌眼鏡被應(yīng)用于臨床治療、智能手環(huán)幫助運(yùn)動人士監(jiān)測心率數(shù)據(jù)這些穿戴行業(yè)內(nèi)的“正能量”，但殊不知，就連如今被看作是穿戴設(shè)備入門級功能的計步監(jiān)測，也已經(jīng)被證實并不可信。

近日，賓夕法尼亞大學(xué)的科學(xué)家邀請14名志愿者參與測試，分別以可穿戴設(shè)備和手機(jī)進(jìn)行500步和1500步的測試，其中可穿戴設(shè)備包含F(xiàn)itbit的Flex、Jawbone的UP24和耐克的Fuelband；手機(jī)則是iPhone 5S（運(yùn)行Fitbit、HealthMate和Moves三款應(yīng)用）和Galaxy S4（運(yùn)行Moves），綁在腰帶上借助手機(jī)的計步器和加速計進(jìn)行計算，觀察者坐在一旁對志愿者的步數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確計算。

最終得出的結(jié)果報告是，安裝在手機(jī)上的三款應(yīng)用檢測到的步數(shù)平均誤差在6%上下，其中最接近標(biāo)準(zhǔn)的為-1.5%，以最終的成績來看還是應(yīng)用比較合理，畢竟其還能監(jiān)控消耗了多少卡路里和行走的距離；但是可穿戴設(shè)備的誤差則非常嚴(yán)重，甚至計算的步數(shù)少了22.7%，這也就意味著其最終得到的數(shù)據(jù)都是不準(zhǔn)確的。

也就是說，一直以來在穿戴設(shè)備上看似得天獨厚，而且沒有什么技術(shù)含量的計步功能，實現(xiàn)起來居然還沒有手機(jī)準(zhǔn)確，但廠商們還洋洋自得以其為賣點，這無疑是一個極大的諷刺。

為什么穿戴設(shè)備會如此不靈？

我們知道，穿戴設(shè)備實現(xiàn)數(shù)據(jù)搜集，都是依靠傳感器來進(jìn)行的，那么前提就是用戶要使用它，并且能夠正確使用它，這樣才能實現(xiàn)足夠精確的動作分析。但很可惜，現(xiàn)階段很難完全控制這一點——以筆者使用過的幾款手環(huán)產(chǎn)品為例，最初在沒有參照物的情況下，筆者傾向于認(rèn)為它的數(shù)據(jù)是相對準(zhǔn)確的，直到有一天我戴著手環(huán)坐在電腦前碼字時，發(fā)現(xiàn)它竟然也在計步，隨后我嘗試將它綁在腳踝上，有意無意的抖腿，它同樣也是在計步中的。自此之后，筆者對于穿戴設(shè)備的精度就有了一個更加理性的認(rèn)識。

當(dāng)然了，影響穿戴設(shè)備監(jiān)測精度的因素還有數(shù)據(jù)分析能力，但是由于前者本身就難以提供準(zhǔn)確的結(jié)果，使得后者也基本沒有什么可信度可言。

既然最基本的計步功能都不足為信，那么穿戴設(shè)備上的其它賣點呢？首先我們來看看穿戴設(shè)備另一大熱門功能“睡眠監(jiān)測”，后者大部分是依靠傳感器監(jiān)測用戶睡眠時的微幅運(yùn)動，以判斷其是深睡、潛睡還是醒來，最終形成數(shù)據(jù)反饋給用戶。

但是就醫(yī)學(xué)上來說，目前監(jiān)測睡眠狀況的手段主要有腦電圖、肌電、眼電、心電等等，其判斷需要根據(jù)睡眠過程中腦電、肌電和眼電的表現(xiàn)和特征，從而才能將睡眠分為不同的類型。而穿戴設(shè)備所使用的方法，無疑距離專業(yè)度是八竿子也打不著的。

再來看看看似更高級一些的“心率監(jiān)測”功能，值得一提的是，心率監(jiān)測對于使用環(huán)境和使用者狀態(tài)的要求非常高，在監(jiān)測環(huán)境下，人體往往不能走動、不能出汗甚至是不能說話，因為心率監(jiān)測設(shè)備目前大多數(shù)都是依靠監(jiān)測血液流動的方式實現(xiàn)的——微型光譜傳感器類似一個 LED 燈，通過不同波長照射皮膚，高精度傳感器會監(jiān)測哪些波長被皮膚所吸收，并計算出結(jié)果，而這要是在運(yùn)動狀態(tài)下，結(jié)果會變得非常紊亂。

實際上，即便是在靜止?fàn)顟B(tài)下，當(dāng)血液經(jīng)過毛細(xì)血管流入手腕時，血液流動速度實際上已經(jīng)減緩了，也不一定能夠真實反映心率。

反過來看，雖然手機(jī)上的這些功能也同樣談不上完全準(zhǔn)確，但是由于體積、硬件配置和功耗上的差異，使得手機(jī)的監(jiān)測效果要更加貼近于實際一些，例如手機(jī)中配備的傳感器更加全面，典型的就是陀螺儀，但穿戴設(shè)備則往往沒有；此外，現(xiàn)在越來越多的智能手機(jī)中開始加入了協(xié)處理器，后者能夠在極少消耗電力的情況下，記錄手機(jī)上傳感器獲得的數(shù)據(jù)，但現(xiàn)階段的穿戴設(shè)備中，大部分都沒有類似的配置。

一個惡性循環(huán)

果不其然，針對本次報告，研究人員給出的建議是“考慮到有超過65%的成年人隨身攜帶智能手機(jī)，而可穿戴設(shè)備的普及率不足2%，因此手機(jī)可以作為通用的健康追蹤設(shè)備使用。”

這也就更加坐實了看衰穿戴設(shè)備的一部分聲音，因為總結(jié)起來就是，穿戴設(shè)備，不僅不智能，而且還不精準(zhǔn)，那么我們要它來干嘛？

事實上問題的癥結(jié)就在這里，我們總是以一個科幻和超前的眼光去看待穿戴設(shè)備，并基于此分析出了它的潛在市場有多大，潛在需求有多強(qiáng)，可忽略了在當(dāng)前的技術(shù)和手段面前，穿戴設(shè)備的位置其實非常尷尬，正如同有些穿戴設(shè)備定位于手機(jī)的第二塊屏幕這個想法一樣，但在我們具體操作時還需要回歸手機(jī)的大前提下，穿戴設(shè)備提供的就不是一種便利，而是多走了一道彎路，即便它比手機(jī)這個又蠢又大的東西更有監(jiān)測的天分，但手機(jī)是必須要帶的，可穿戴設(shè)備不是，更何況用戶還要為之付出不等的購買成本。

而如果尚在觀望的用戶不再青睞穿戴設(shè)備，已經(jīng)購買的用戶又將其塵封的話，那么穿戴設(shè)備的未來還將更加灰暗，因為沒有人佩戴使用，就意味著無法產(chǎn)生足夠的樣本數(shù)據(jù)來幫助其校正精確性，最終其將變得更加小眾，甚至最終徹底被消費(fèi)者流放也未可知。

小結(jié)

當(dāng)然了，未來隨著傳感器精度以及算法的提升，還有穿戴設(shè)備市場的進(jìn)一步擴(kuò)大化，例如不再需要單獨佩戴設(shè)備，而可以選擇智能衣服或智能鞋子的時候，穿戴設(shè)備還是能夠有迎來春天的機(jī)會，但這些并不容易。另外，現(xiàn)如今皮下植入的智能設(shè)備發(fā)展也在高速發(fā)展，外置穿戴設(shè)備的發(fā)展速度必須要加緊才行。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。