百度不正當(dāng)抓取大眾點(diǎn)評(píng)評(píng)論信息，被判賠償323萬(wàn)

5月26日下午消息，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案今日在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判，法院一審判決，百度公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司(即大眾點(diǎn)評(píng)運(yùn)營(yíng)主體，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“漢濤公司”)經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用23萬(wàn)元，駁回大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的其余訴訟請(qǐng)求。

該案要追溯到2013年4月，當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友在微博上提問(wèn)：“百度地圖的美食部分大量直接引用大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)評(píng)論和介紹，但僅允許用百度帳號(hào)登錄進(jìn)行評(píng)論。怎么回事？”對(duì)此“百度地圖”官方微博回復(fù)稱(chēng)：“親，我們現(xiàn)在是合作關(guān)系呀。”上海漢濤公司認(rèn)為，由于雙方并不存在合作關(guān)系，此舉讓百度公司迅速獲得用戶(hù)和流量，給自己造成巨大損失。其行為違背公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，百度公司的網(wǎng)站還使用了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的圖文標(biāo)識(shí)，使得相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于擅自使用知名服務(wù)特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

漢濤公司因此向浦東法院起訴，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失9000萬(wàn)及合理費(fèi)用45萬(wàn)余元，并在媒體上刊登公告消除影響。

2016年4月11日，浦東法院對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，浦東法院在審理后認(rèn)為，百度地圖和大眾點(diǎn)評(píng)在為用戶(hù)提供商戶(hù)信息和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的服務(wù)模式上近乎一致，雙方存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。百度地圖大量使用大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶(hù)點(diǎn)評(píng)，替代其向網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供信息，會(huì)導(dǎo)致大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的流量減少。與此同時(shí)，百度地圖又推介自己的團(tuán)購(gòu)等業(yè)務(wù)，攫取了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的部分交易機(jī)會(huì)。而百度知道直接向用戶(hù)提供來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)信息，將一些想獲取點(diǎn)評(píng)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)導(dǎo)流到了百度知道。

法院指出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)市場(chǎng)主體在信息的生產(chǎn)、搜集和使用等方面進(jìn)行各種形式的自由競(jìng)爭(zhēng)，但是這種競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)充分尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在信息的生產(chǎn)、搜集和使用過(guò)程中的辛勤付出。本案大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶(hù)點(diǎn)評(píng)信息是漢濤公司的核心競(jìng)爭(zhēng)資源之一，能給漢濤公司帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有商業(yè)價(jià)值。漢濤公司為運(yùn)營(yíng)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)付出了巨大的成本，通過(guò)法律維護(hù)點(diǎn)評(píng)信息使用市場(chǎng)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，有利于鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式，投入成本改善消費(fèi)者福祉。百度公司大量、全文使用涉案點(diǎn)評(píng)信息，實(shí)質(zhì)替代大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)向用戶(hù)提供信息，對(duì)漢濤公司造成損害，其行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，具有不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院同時(shí)指出，本案中百度公司的搜索引擎抓取涉案信息雖未違反Robots協(xié)議，但這并不意味著百度公司可以任意使用搜索引擎抓取的信息，百度公司應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，合理控制來(lái)源于第三方網(wǎng)站信息的使用范圍和方式。

不過(guò)，百度地圖在抓取信息中標(biāo)注大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的圖文標(biāo)識(shí)，是為了指示信息來(lái)源，屬于對(duì)他人標(biāo)識(shí)的合理使用，并無(wú)不當(dāng)。法院同時(shí)認(rèn)為，百度地圖對(duì)涉案微博的回復(fù)，影響極其有限，也沒(méi)有證據(jù)對(duì)漢濤公司造成損害，尚不構(gòu)成虛假宣傳。

此外，該案中被漢濤公司一同起訴的杰圖公司，因?yàn)槠溥\(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站可調(diào)用百度地圖，侵權(quán)的信息僅存在于百度地圖中，符合行業(yè)通行做法，并不構(gòu)成侵權(quán)。

通過(guò)綜合考慮百度地圖和百度知道的市場(chǎng)地位、侵權(quán)方式和范圍及持續(xù)時(shí)間、在本案訴訟過(guò)程中仍未停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等因素，法院依法酌情作出了上述判決。

via 新浪