<mark id="oztn4"></mark>
1
| 本文作者： 呂倩 | 2017-01-18 19:10 |
1 月 18 日，據相關消息源表示，華為消費者終端業務內部發布通報，稱六名前員工因泄露機密信息而遭刑拘。華為官方并不提供具體名單，并表示目前正在走法律流程，相關人員主要為工程師與設計師身份。
雖然官方對實情諱莫如深，但據多方消息透露，目前已確定的人員包括吳彬、張慧敏、郁皎、李晶晶等。巧合的是，這幾位員工均屬于原華為榮耀總裁、現酷派 CEO 劉江峰的部下。據知情人士透露：“這些人正是跟著劉江峰一起離開華為的。”
不過劉江峰否定了這種說法，他告訴雷鋒網：“（這些人）有的比我離開（華為）得早，有的離開得比我晚，是他們自己在創業的時候有個專利可能和華為有糾紛，跟酷派沒有關系，他們后來這個公司不做了才到酷派的。”
前榮耀副總裁彭錦洲也向雷鋒網證實了劉的說法，“等調查結果出來的時候，你們就知道其實專利糾紛和手機完全沒關系，出問題的是他們創業時做的智能手表。”
換句話說，包括吳彬在內六名華為前員工并不是華為打擊樂視的導火索，后者中槍純粹是因為這六人剛好加入了酷派。而此時，酷派正協助家屬處理一些司法問題。
（酷派 CEO 劉江峰）
但顯然，這件事并沒有這么簡單。
確認涉及此事的吳彬，于 1998 年加入華為，曾擔任無線 GSM BTS 軟件經理、CDMA 手機產品總監。2010 年，吳出任華為終端架構設計部部長，由于帶領項目小組研發設計了 P6，使之成為華為智能手機轉型機器，因此在內部有“華為 P6 之父”的美譽。而在 2015 年離開華為之后，至少有兩家創業公司與吳彬有關，其中與樂視聯系最緊密的便是深圳眾思科技有限公司。
眾思成立于 2015 年 11 月 17 日，法定代表人為樂視集團高級副總裁阿不力克木·阿不力米提，企業法人分別為極客（深圳）基金管理有限公司和樂視移動終端投資（北京）有限公司。
打開眾思官網可以看到，其業務包括智能飛行器、智能手表、智能模塊、智能家居、智能機器人，但據眾思內部員工向媒體透露，眾思科技團隊成員主要來自于華為，曾經幫樂視承接過手機 ODM 業務。而值得一提的是，劉江峰便是眾思科技 CEO，吳彬則是眾思副總裁。
另外，眾思的第二大股東極客（深圳）基金有限公司，其企業法人吳世敏為華為前北京研究所所長。而吳世敏同時擔任著眾思科技的總經理職位。
毫無疑問，眾思科技與樂視、華為均有關系，而其真實業務也的確觸犯了競業的忌諱。既然出問題的是一家做智能手表的創業公司，那是不是就是眾思？彭錦洲向雷鋒網否定了這種說法，并表示“是另外一個小公司。”
（深圳眾思科技有限公司股權結構）
2016 年 6 月 30 日，樂視發布了一款兒童智能手表——KIDOK1，據雷鋒網了解，研發這款手表的其實是上海藝時網絡科技有限公司，其 CEO 正是吳彬。
據工商資料顯示，上海藝時成立于 2014 年 8 月，其股東除了吳彬以外，還有郁皎、張慧敏、李鑫。而在 2015 年年底的一次媒體見面會上，李晶晶還以上海藝時產品總監的身份接受采訪。
另外，據相關人士向雷鋒網透露，上海藝時成立兩年多以來，唯一一款公開發售的產品便是 KIDOK1 兒童智能手表，其首席設計師楊媛媛也是前華為員工，曾負責華為 P6、Mate7、P7 等旗艦明星機型的界面設計。
顯然，上述眾人要么在已經曝光的六人名單之中，要么符合“工程師與設計師”的人物設定。由此可見，上海藝時很有可能便是那家與華為產生專利糾紛的“創業公司”，而它與樂視之間，也絕不是“公司不做了才到酷派”那么簡單。
（上海藝時網絡科技有限公司股權結構）
最后一個疑問：以上事件實際上均屬舊聞，為何華為會選擇在此時發難？
一位原手機業內人士對雷鋒網記者表示，若單純打擊信息安全泄露，選擇臨近年關的時間點并不利于華為形象，很容易傷害人心。選擇年后或4月26日知識產權日爆出，更利于華為形象的建立。
對此，華為內部人士表示，國內相關審查流程均需一定時間，這個時機爆出消息沒有其他原因。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
