<mark id="oztn4"></mark>
0
剛剛 CVPR 2020 公布“開獎”結果，6656篇有效投稿中最終有1470篇論文“中獎”，接收率為 22%左右。據悉，本屆CVPR 的評審陣容包括 198位領域主席和3664位審稿人。
雖然在近三年來，CVPR 的論文投稿量都在持續大漲（CVPR 2018有 3300 篇有效投稿、CVPR 2019有 5160 篇有效投稿、CVPR 2020有效投稿達6656），然而在接收率方面，已是“二連降”（CVPR 2018 收錄論文 979 篇、接收率為 29%左右；CVPR 2019 收錄論文 1300 篇，接收率為25%左右；CVPR 2020 收錄論文 1470篇、接收率為 22%左右）。
CVPR 2020 論文收錄結果一出，中了論文的同學們馬不蹄停地曬成果了~ 其中，華為諾亞方舟的同學們就一下中了 7 篇，好不快樂：
截圖自知乎用戶王云鶴 當然，有人歡喜自然有人憂，不少作者也在朋友圈、知乎等平臺上表達了論文未中的失落感。 不過話說回來，在爆出 CVPR 2020 投稿 ID 數破萬時，就有網友戲稱這是「斐波那契投稿法」，即「這次投的文章 = 上次被拒的文章+上上次被拒的文章」。
所以各位被拒的作者們在關注論文投稿量和收錄率的同時，不妨將更多的重心放在自己的論文本身，多揣摩下評審意見，吸取經驗和教訓為下次頂會投稿養精蓄銳。只有在質上過硬，下次就不愁中不了！
CVPR 作為計算機視覺的頂尖會議，近年來每年的有效投稿數都屢創新高。
（雷鋒網）
從2016年至今，CVPR的投稿數量幾乎呈指數級增長。
CVPR 2018相較于CVPR 2017投稿量增長了 23%；CVPR 2019 相較于CVPR 2018 投稿量更是一下子增長了56%。
當時CVPR 2019 的程序主席、UIUC 教授 Derek Hoiem 曾開玩笑說，“按照這個指數增長速度，只需要到2028年，CVPR 就可以收到 108 億篇投稿，全地球平均每個人都至少有一篇論文投稿，其中包括了老人和小孩。”
不過這種指數增長在 2020 年卻并沒有持續，盡管今年的投稿數量依然增加許多，但CVPR 2020相較于CVPR 2019投稿量只有28%（這里的“只有”是相較于去年的 56% ）。
似乎，2019年將是CVPR歷史的一個“拐點”，從那里開始，CVPR的投稿增長速度開始下降了。 從接收論文量來看，盡管上圖中的曲線似乎上升并不陡峭，但僅僅用了四年時間，接收論文總數已經增長了一倍左右（接收數：CVPR 2020 / CVPR 2017 = 1470/783）。
不過這種增長相比于投稿量近乎三倍（投稿數：CVPR 2020 / CVPR 2017 = 6656 / 2680）似乎顯得并不如何讓人振奮。 原因在下圖中可以發現——
（雷鋒網）
從2018年后，CVPR的接收率逐年下降！從近30%已經下降到22% 。從中也說明：1）投CVPR的論文水分越來越大了；2）CVPR組委會越來越重視會議接收論文的質量了。
2019年，CVPR 參會人數高達9000多人，讓人們一度“懷疑”這是一場“演唱會”。那么今年論文數量再增，參會人數會破萬嗎？
（雷鋒網）
眾所周知，今年的開年頂會 AAAI 2020 上，中國參會者由于疫情原因幾乎都無法赴美參會。 雖然 CVPR2020 的舉辦時間為六月中旬（6.14-6.19），距今還有一段時日，但是在疫情尚未明朗，甚至一些國家出現爆發情況的局勢下， CVPR2020舉辦之際參會者是否能如期參會，目前仍留下了一個大大的問號。
在疫情下，AAAI 2020 組委會為了應對中國學者無法出席的情況，提出了“云開會”的方案。 如果六月份疫情情況還無法得到根本性的好轉，CVPR2020 或許可以借鑒下AAAI 2020 的這一經驗。
而隨著各大頂會的參會人數連年大漲，其中更有頂會搶會議門票的熱度堪比“春運”，甚至還開啟了抽獎模式，如何控制好現場參會人數也成為了會議面臨的一大難題。
NeurIPS 2020 在前幾日發布的提交和評審機制中，就頗有先見之明地要求所有的作者在camera-ready 提交截止前都上傳論文的spotlight演示視頻，以此布局遠程參會，為控制今年的 NeurIPS 參會規模做上了準備。
趁著CVPR2020的 camera-ready 截止日期（3月23日）還有一段時間，CVPR 組委會不妨也學習NeurIPS 未雨綢繆一番？ 回想去年，CVPR 近萬人參會的盛況還依稀在眼前......
開幕會場，長灘表演藝術中心的中心表演廳一早就坐滿了人，兩側過道、兩層看臺也都是滿的。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
