IJCAI 2020 好狠，還未終審就拒掉 42% 投稿論文！被拒作者：一臉懵逼，反饋意見(jiàn)呢？

今天，周六，就在大家興致沖沖地準(zhǔn)備開(kāi)啟周末好時(shí)光之際，不少 IJCAI 投稿者就被 IJCAI 組委會(huì)發(fā)來(lái)的拒稿通知郵件當(dāng)頭棒喝，拒稿也就算了，拒稿理由組委會(huì)竟然都沒(méi)給...

這份拒稿郵件以 IJCAI 2020 的程序主席 Christian Bessiere 的名義發(fā)送，郵件內(nèi)容如下：

截圖自知乎用戶

如你所知，IJCAI-PRICAI 2020 今年的評(píng)審過(guò)程分為兩個(gè)階段，第一階段被稱為 summary reject 階段。

每篇論文都被發(fā)送至 7 到 10 名高級(jí) PC ，并要求他們花 5 到 10 分鐘對(duì)論文進(jìn)行評(píng)審，并回答此問(wèn)題：“該論文是否應(yīng)該進(jìn)入下一輪評(píng)審？”。基于高級(jí) PC 的評(píng)選，負(fù)責(zé)該論文的領(lǐng)域主席最終決定該文論是否將進(jìn)入全面審核階段。

我已經(jīng)檢查了所有論文，并僅拒絕領(lǐng)域主席提出了令人信服的拒稿論據(jù)的論文。

經(jīng)過(guò) summary reject 階段，共 5147 篇提交論文中有 2191 篇論文被拒稿。

通過(guò)瀏覽領(lǐng)域主席的評(píng)論，我注意到他們有些評(píng)論并不是以論文作者能夠閱讀的形式寫(xiě)下的，所以我決定不向被拒稿的作者提供領(lǐng)域主席對(duì)論文做出的任何評(píng)價(jià)。

我知道大家在沒(méi)有任何其他反饋的情況下收到拒稿通知，可能會(huì)非常失望，尤其是了解到幾位高級(jí) PC 和一位領(lǐng)域主席認(rèn)為你的論文無(wú)法被  IJCAI-PRICAI 2020 接收。我鼓勵(lì)你繼續(xù)尋找能夠發(fā)表工作的平臺(tái)。

沒(méi)有反饋就被拒了？近一半的論文還沒(méi)走一半就撲街？諸位收到拒稿通知的同學(xué)此時(shí)的心情，可以說(shuō)是心態(tài)炸裂啊！

一、被拒稿無(wú)反饋?zhàn)铍y以接受，評(píng)審自己都沒(méi)底

滿肚子的委屈、無(wú)奈和難以接受，各位被拒稿的同學(xué)們吐槽也吐開(kāi)了鍋。

知乎網(wǎng)友一大早就開(kāi)了個(gè)貼：“如何看待 IJCAI 2020 summary reject 階段拒稿近一半？”一會(huì)兒的時(shí)間，該貼的瀏覽量就破了萬(wàn)，帖子也得到了一眾網(wǎng)友的回復(fù)：

截圖自知乎用戶

槽點(diǎn)主要可總結(jié)為以下三點(diǎn)：

• 1、被拒稿沒(méi)有問(wèn)題，但是不給理由就實(shí)在讓人難以接受了。

• 2、自知自己的論文可能算不上絕頂出色，但是行文和新穎度還行，不至于在 summary reject 階段就被拒。

• 3、一些 PC 自己在 Twitter 上都承認(rèn)每篇論文 5-10分鐘的審稿時(shí)間，他們很難評(píng)價(jià)一篇不屬于他們方向的文章。因此，作者們很難被拒得心服口服。

不僅是知乎上，Twitter 上的網(wǎng)友們也忿忿不平，他們聚焦的槽點(diǎn)也不外乎：難以接受沒(méi)有任何反饋的拒稿！

圖截自Twitter用戶

甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃到：“告訴大家一個(gè)笑話：我男朋友向  IJCAI 2020 提交的論文被接收了摘要。也祝他的論文最終能被接收。”

圖截自Twitter用戶

二、吐槽年年有，今年該如何收?qǐng)觯?/span>

除了 IJCAI，因評(píng)審被吐槽的學(xué)術(shù)會(huì)議不在少數(shù)，而今年，也不是  IJCAI 第一次被吐槽了，恍恍惚惚就在一年前， IJCAI 還曾因?yàn)楸煌虏鄱按蠡稹绷艘话选?/p>

我們可以先來(lái)品品這些魔幻的打分：

圖截自知乎網(wǎng)友

除了打分以外，作者們對(duì)于審稿人意見(jiàn)、Rebuttal 環(huán)節(jié)等等都表達(dá)的質(zhì)疑，更有網(wǎng)友嘲諷道：真是都不好意思噴了....

圖截自知乎網(wǎng)友

甚至連參與審稿的網(wǎng)友都忍不住跳出來(lái)表達(dá)了自己的疑惑：

圖截自知乎網(wǎng)友

一時(shí)間，針對(duì) IJCAI 論文審稿的談?wù)摲蟹袚P(yáng)揚(yáng)，最終還是以 IJCAI 2019 程序主席 Sarit Kraus 給作者們發(fā)送了解釋郵件收?qǐng)觯]件內(nèi)容如下（經(jīng) AI 科技評(píng)論翻譯）：

當(dāng)我周五把所有的審稿結(jié)果都發(fā)送出去以后，IJCAI 2019 的長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的繁忙的審稿過(guò)程終于開(kāi)心地結(jié)束了。另一方面，雖然我讓 850 篇論文的作者們很開(kāi)心，但另外 3902 篇論文的作者們就一點(diǎn)也不開(kāi)心，甚至有點(diǎn)煩躁；這也讓我不怎么好受。雖然我自己也曾經(jīng)有多篇論文被聲名顯赫的會(huì)議錄用，但我相信我曾經(jīng)收到過(guò)的拒稿通知也要比你們中大多數(shù)人更多。所以，大家對(duì)于審稿過(guò)程、其中的不公平、隨機(jī)性等等的各種報(bào)怨，我相信我在過(guò)去的這么多年中也有和你們一樣的感受。我很感謝所有沒(méi)發(fā)出報(bào)怨之聲的作者們，我也會(huì)盡量回復(fù)那些提出了質(zhì)疑的聲音。不過(guò)目前看來(lái)，這可能并不會(huì)改變審稿結(jié)果。

為了減少審稿過(guò)程的隨機(jī)性我做了很多努力，減少了每位 PC 和 SPC（Senior PC）審的論文數(shù)量，增加了審稿時(shí)間，盡量找了好的 AC（Area Chair，領(lǐng)域主席）/SPC/PC 以及審稿人。幾乎所有人都做得很棒，我也非常欣慰。不過(guò)，我們畢竟收到了 4752 篇論文投稿，不管怎么樣這都是很難的一件事。我覺(jué)得我們需要重新思考“高評(píng)審頂會(huì)”這件事并有所創(chuàng)新。

我堅(jiān)定認(rèn)為會(huì)議是聆聽(tīng)新的想法、會(huì)見(jiàn)其它的研究者、討論學(xué)術(shù)科研的場(chǎng)所，我自己的最好的項(xiàng)目就是從一次會(huì)議開(kāi)始的。但是頂會(huì)目前對(duì)于獲得升職、獲得經(jīng)費(fèi)并不能起到什么幫助。我們可以考慮把期刊做得更好。目前我們有一個(gè)期刊 track，每篇 AIJ 或者 JAIR 期刊接收的論文，如果此前沒(méi)有在會(huì)議中出現(xiàn)的，都會(huì)受邀在 IJCAI 展示。我們甚至可以考慮限制每位作者投稿到 IJCAI 的論文的數(shù)量，大家也可以一起想想其他的更創(chuàng)新的方式。我們需要共同思考。

總的來(lái)說(shuō)，不管你的論文有沒(méi)有被接收，我都希望大家全都可以來(lái)到 IJCAI 會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。你仍然可以把論文投稿到 IJCAI 的各個(gè) workshop，或者就是來(lái)見(jiàn)一見(jiàn)朋友、聽(tīng)一聽(tīng)有意思的演講。

無(wú)論是態(tài)度還是觀點(diǎn)都比較中肯，不少學(xué)者也紛紛表示可以接受。

那這次呢？

面對(duì)心態(tài)炸裂、無(wú)法接受的被拒稿作者們，IJCAI 組委會(huì)又將給他們一個(gè)怎樣的解釋呢？

另外論文的終審階段又是否會(huì)再出什么幺蛾子呢？ 雷鋒網(wǎng) 雷鋒網(wǎng) 雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。