<mark id="oztn4"></mark>
0
AI科技評論報(bào)道
快報(bào)！知網(wǎng)又雙叒叕鬧出了個(gè)大動靜。
近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。
也許是因?yàn)橹W(wǎng)最近聲名在外，終于被監(jiān)管局“注意”到。它出圈不是因?yàn)楫厴I(yè)季提及頻率高，而是因?yàn)橛忠晃蛔骷移鹪V知網(wǎng)侵權(quán)，知網(wǎng)運(yùn)營方表示，再這樣下去真的要“賠不起了”，這可是1200億！
即使只按200元/千字來算，知網(wǎng)全部在庫作品也要賠1200億元。
知網(wǎng)根本不可能就這些作品，有這么高的獲益。
該話題迅速引起廣泛關(guān)注，網(wǎng)友議論道：收錢的時(shí)候怎么不嫌多？
網(wǎng)友的星火討論實(shí)在是難以撼動中國知網(wǎng)，因?yàn)楦杏绊懥Φ娜撕蜋C(jī)構(gòu)都擰不過他們的大腿。在知網(wǎng)的規(guī)則下，學(xué)術(shù)發(fā)表少不了要和中國知網(wǎng)打交道。
來回顧下事件導(dǎo)火索。
2021年12月，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴中國知網(wǎng)。原因是知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文，老先生沒拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。
圖注：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨在家中書房辦公
最終，趙教授勝訴，并累計(jì)獲賠70多萬元。
本以為事件到此為止，結(jié)果知網(wǎng)將趙德馨教授論文全部下架。你告我侵權(quán)，雖然給你賠，但我下架你的作品，不賣了。下架老教授的論文，知網(wǎng)做的不對嗎？對。沒有任何一條法律能證明知網(wǎng)有錯(cuò)。
人民日報(bào)微博對此發(fā)表評論，在道德的角度對知網(wǎng)進(jìn)行了一番訓(xùn)導(dǎo)，指出對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點(diǎn)。
同日，@人民日報(bào)評”微博繼續(xù)對知網(wǎng)的運(yùn)營模式發(fā)表評論：
近年來，中國知網(wǎng)面臨的定價(jià)風(fēng)波、版權(quán)爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時(shí)候反思己身，刷新經(jīng)營理念了！拿出行動，變革收錄、運(yùn)營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，把知識之網(wǎng)織密織好。
趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)后，其妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
圖注：趙德馨（右）和妻子周秀鸞（左）
不久，山東女作家唐效英也曾狀告知網(wǎng)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院一審判決知網(wǎng)關(guān)聯(lián)公司賠償其22800元。
故事非常相似，湖北作家陳應(yīng)松也發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)。檢索知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一共有300多篇自己的文章被中國知網(wǎng)收錄，其中部分文章已經(jīng)被下載了幾百次，綜合原告的知名度和被告的侵權(quán)主觀惡性明顯、侵權(quán)時(shí)間長、影響大等情況，在此基礎(chǔ)上加倍計(jì)算，最終提出了1500元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
正是此時(shí)，知網(wǎng)坐不住了，開始在網(wǎng)上哭窮，知網(wǎng)運(yùn)營方表示陳應(yīng)松提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
隨之而來的一個(gè)問題，知網(wǎng)真的沒錢嗎？
對于這個(gè)問題，我們不妨從網(wǎng)上已公布的數(shù)據(jù)來著手扒一扒。
據(jù)天眼查顯示，知網(wǎng)所屬公司是同方知網(wǎng)（北京）科技有限公司，成立于2014年，是A股上市公司同方股份的子公司。
而在同方股份2021年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中，知網(wǎng)在該財(cái)年的主營業(yè)務(wù)收入達(dá)到了12.89億元。
圖注：同方股份昨日晚間發(fā)布2021年年度報(bào)告
其中，同方知網(wǎng)毛利率達(dá)到了53.35%，凈利潤為近1.93億元。并且，知網(wǎng)近10年的毛利潤指標(biāo)全部在50%以上，最高甚至達(dá)到了72.05%。
什么概念呢，舉個(gè)例子對比一下更直觀。A股最賺錢、2021年凈利潤3483億元的工商銀行，其2021年第一季度的毛利率才46.2%。
在這種情況下，中科院因近千萬的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)，宣布停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。
其實(shí)，這也不是第一家因?yàn)橹W(wǎng)收費(fèi)貴就停用的機(jī)構(gòu)，公開報(bào)道顯示，因費(fèi)用高昂，已有武漢理工大學(xué)、太原理工大學(xué)等6所高校公開表示停用知網(wǎng)。
早在2016年1月，武漢理工大學(xué)便發(fā)布了停用知網(wǎng)的通知。當(dāng)時(shí)，武漢理工大學(xué)給出的理由是：「由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判非常艱難?！?/span>
對個(gè)人而言，很多高校一篇碩士研究生的論文對參考文獻(xiàn)數(shù)目要求60篇以上，假設(shè)一篇文獻(xiàn)花費(fèi)10塊錢，那么光這篇論文就要花600元，更別說半年或者一年的精力。那么博士論文，引用個(gè)幾百篇文獻(xiàn)，那就要花更多的錢。
知網(wǎng)，本質(zhì)上是一個(gè)資料庫或者數(shù)據(jù)庫。古代有知網(wǎng)，各個(gè)朝代的”御書房“就是那個(gè)“庫”，最有名的兩個(gè)庫就是明朝朱棣的《永樂大典》和清朝乾隆的《四庫全書》，主要供皇家和官僚系統(tǒng)使用的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。
這兩個(gè)大型系統(tǒng)不涉及版權(quán)的問題，去這些庫里面看書或者調(diào)閱資料不需要費(fèi)用，而是資格。
那么，今天我們的知網(wǎng)里面是啥東西呢？
這個(gè)庫里面堆滿了東西，包含14個(gè)學(xué)科門類,約113個(gè)一級學(xué)科，大約380個(gè)二級學(xué)科(不包含學(xué)校自設(shè)二級學(xué)科)的數(shù)百萬篇學(xué)術(shù)論文。
這些學(xué)術(shù)論文來自哪里？來自高校、科研院所、醫(yī)療系統(tǒng)、各個(gè)領(lǐng)域行業(yè)系統(tǒng)等，都是今人的作品，這些作者要給錢，使用也要給錢，發(fā)表查重也要給錢。
反正就是錢錢錢，大寫的錢。
那么，是誰在給這個(gè)期刊系統(tǒng)貢獻(xiàn)內(nèi)容呢？當(dāng)然是那些教育系統(tǒng)，還有各種類型的國企系統(tǒng)，醫(yī)療系統(tǒng)的工作人員，他們需要把他們的研究成果發(fā)表，來換取學(xué)界對他們的認(rèn)可，然后獲得畢業(yè)資格、保送資格、職稱評定、各種人才稱號的評定。
這一切的核心是什么？就是論文，否則不能用來評職稱、順利畢業(yè)……
這后面的利益鏈條錯(cuò)綜復(fù)雜。
知網(wǎng)在蓬勃發(fā)展中，為擴(kuò)大體量免費(fèi)收入了大量的垃圾文章，值得付稿費(fèi)的論文是沒有那么多的，很多論文就是作者硬要“塞”進(jìn)知網(wǎng)的，1200億的稿費(fèi)，掏出來必然不痛快，難怪運(yùn)營出來哭窮。
知網(wǎng)在5月13日下午做出回應(yīng)聲稱“將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔(dān)起中國知識基礎(chǔ)設(shè)施的社會責(zé)任?！?/span>
不可否認(rèn)，知網(wǎng)對中國學(xué)術(shù)發(fā)展做出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)，如果沒有知網(wǎng)，大部分人寫文獻(xiàn)估計(jì)只能埋頭于圖書館的故紙堆中，學(xué)術(shù)也不可能有今天的蓬勃之態(tài)。
科研應(yīng)該是對社會和人類文明有貢獻(xiàn)的，否則就不要搞科研，那是浪費(fèi)生命也浪費(fèi)資源。提高發(fā)文的門檻，讓真正有價(jià)值的內(nèi)容發(fā)揮其真正的作用本身就是學(xué)術(shù)界的“物競天擇”，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不該用偏頗的手段壟斷這一行業(yè)，扭曲正常的學(xué)術(shù)空間。
知網(wǎng)的”壟斷“”霸權(quán)問題“”侵權(quán)問題“面錢，我們堅(jiān)決批判。
有待進(jìn)一步核查消息發(fā)布，知網(wǎng)具體怎樣整改，讓我們拭目以待。
參考文獻(xiàn)：
https://mp.weixin.qq.com/s/CewhY5VycTG3GbDZLtocJQ
http://finance.ce.cn/stock/gsgdbd/202204/28/t20220428_37540132.shtml
https://mp.weixin.qq.com/s/4jF3C34V1ch5xTuFMs0LIQ
雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))
