<mark id="oztn4"></mark>
0
雷鋒網(wǎng)按：本文作者為造化空間創(chuàng)始人臺(tái)伯河。
交互是我們這個(gè)系列VR開(kāi)發(fā)筆記的第二篇，也是VR設(shè)計(jì)中最重要的問(wèn)題之一。目前VR交互問(wèn)題的核心在于，如何在虛擬空間中進(jìn)行交互沒(méi)有成熟的，約定俗成的范式。我不敢說(shuō)我能夠開(kāi)發(fā)出這樣一個(gè)范式出來(lái)——我只能在游戲開(kāi)發(fā)這樣一個(gè)范疇里討論交互的問(wèn)題，并且試著總結(jié)出一些適合于開(kāi)發(fā)出易于上手的VR游戲的規(guī)律出來(lái)。
從硬件來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為目前的VR的交互硬件已經(jīng)基本確定：就是Oculus、Valve、SONY三家都不約而同的使用的硬件范式：兩手分立的，帶有按鈕和震動(dòng)反饋的，可以六自由度定位的手柄。按鈕和震動(dòng)反饋是必須的——至于按鈕如何排布，是否有觸摸機(jī)制，加不加搖桿，這個(gè)可以在之后不斷的進(jìn)行優(yōu)化。綜合來(lái)說(shuō)，目前的Oculus Touch可以算是VR交互硬件的理想狀態(tài)。
裸手互動(dòng)目前來(lái)看是沒(méi)有什么意義的
就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我一直認(rèn)為裸手交互是偽需求。沒(méi)有明確反饋和穩(wěn)定預(yù)期的交互方式是不會(huì)讓用戶接受的。蘋果直到開(kāi)發(fā)出了Haptic Engine之后才敢將iPhone的Home鍵變?yōu)楦袘?yīng)式，就連這樣還有相當(dāng)多的用戶抱怨認(rèn)為新的Home鍵手感很差，反饋對(duì)于交互的重要性可見(jiàn)一斑。我之前也寫過(guò)文章討論這個(gè)問(wèn)題。（點(diǎn)擊鏈接《為什么裸手交互是偽需求？》可查看原文）
所以，在這里我也順便提出第一條原則：VR的交互設(shè)計(jì)中，一定要有明確的反饋 。在觸碰按鈕或者射線接觸按鈕的時(shí)候，需要手柄高亮（經(jīng)過(guò)測(cè)試之后我們發(fā)現(xiàn)Valve在The Lab中使用的手柄黃色輪廓線是最優(yōu)化的選擇）以及按鈕高亮來(lái)提示用戶菜單選項(xiàng)已經(jīng)處于焦點(diǎn)；在點(diǎn)擊之后需要?jiǎng)赢嬓Ч?，音效和震?dòng)來(lái)表示交互已經(jīng)發(fā)生。反饋一定要明確，這在所有的UI交互中都應(yīng)該是第一條原則。
觸碰到可交互物體之后有黃色輪廓線高亮提示，是目前最合適的做法
在第一篇文章之后有讀者表示：VR的未來(lái)應(yīng)該是場(chǎng)景式交互，就如同Valve在The Lab中所做的那樣；我是認(rèn)同這一點(diǎn)的，但是場(chǎng)景式交互在目前的VR內(nèi)容中是效率較低的一種辦法：它需要大量的場(chǎng)景、模型和美術(shù)的工作，在信息呈現(xiàn)上，問(wèn)題在于不夠直觀，正如同我第一篇所講的那樣：將菜單隱藏在場(chǎng)景的交互之中，會(huì)讓用戶迷惑，他需要自己去尋找可以交互的對(duì)象。當(dāng)下的階段中，將信息直接用菜單呈現(xiàn)在用戶面前仍然是容易讓用戶上手的辦法。在VR已經(jīng)普及之后，用戶逐漸熟悉了VR交互，那時(shí)場(chǎng)景式交互將會(huì)成為主流。
The Lab有很好的場(chǎng)景式交互，但是非常昂貴
為什么說(shuō)場(chǎng)景式交互不推薦：這里讓我們還是用The Lab來(lái)舉個(gè)例子?；氐絋he Lab的大廳中，我們可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上The Lab中所有“看起來(lái)”可以被拿起來(lái)的東西，其實(shí)都是可以拿起來(lái)的！從虛擬宇宙場(chǎng)景轉(zhuǎn)換球，到桌子上擺放的各種小物件，都是可以和用戶有一些細(xì)小的互動(dòng)的。這就是我所說(shuō)的下一個(gè)原則了：交互邏輯要統(tǒng)一。
Valve非常清楚這一點(diǎn)，這也是為什么The Lab花了大量的資源去做這些沒(méi)有實(shí)際意義的交互的原因。當(dāng)用戶面對(duì)著兩個(gè)看上去差不多的物件的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)可以拿起來(lái)，另一個(gè)拿不起來(lái)，那么他就會(huì)陷入認(rèn)知上的混亂：無(wú)法判斷整個(gè)場(chǎng)景中能夠交互的對(duì)象到底有哪一些。當(dāng)整個(gè)交互場(chǎng)景越復(fù)雜，這個(gè)問(wèn)題就越明顯，開(kāi)發(fā)者也就越需要花大量的時(shí)間和精力去做場(chǎng)景交互。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的使用菜單的交互就會(huì)是更加優(yōu)化的選擇。
使用菜單的交互中，也一般有兩個(gè)方法：使用手柄的射線作為鼠標(biāo)來(lái)點(diǎn)擊，或者用手柄直接觸碰。這兩者沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣分別，一般來(lái)說(shuō)使用手柄射線來(lái)作為鼠標(biāo)點(diǎn)擊可以讓用戶在不進(jìn)行多少移動(dòng)的情況下就能操作菜單，比較適合讓用戶坐著的場(chǎng)景，缺點(diǎn)則是操作要求略精細(xì)；而直接用手柄觸碰三維空間的按鈕來(lái)操作則更加直觀，更容易學(xué)習(xí)，缺點(diǎn)是需要更大的空間，Roomscale的內(nèi)容比較適合使用手柄直接觸碰的方式。原則還是上文所說(shuō)的第一條：邏輯一定要一致！
Robo Recall的交互相當(dāng)好，在于它使用了一個(gè)長(zhǎng)條的碰撞體，用戶覺(jué)得怎么操作都能成功
回到HTC Vive的專屬開(kāi)發(fā)問(wèn)題上來(lái)，我實(shí)際上并不推薦使用某種手的模型來(lái)代替手柄本身進(jìn)行一些基本的交互。這涉及到一個(gè)心理上的問(wèn)題，即“錨點(diǎn)”：對(duì)于不是特別熟悉VR的人來(lái)說(shuō)，它需要一個(gè)與現(xiàn)實(shí)中相同的物件作為“錨”，來(lái)無(wú)縫的進(jìn)入虛擬空間中。所以單純的使用手柄模型在VR中呈現(xiàn)手柄，用戶能夠更加輕松的熟悉手柄的操作，而使用某些手的模型就會(huì)拔高這個(gè)門檻。當(dāng)然，在VR游戲的開(kāi)發(fā)之中，也需要設(shè)計(jì)一個(gè)循序漸進(jìn)的教學(xué)過(guò)程，讓玩家將手柄和游戲中的道具對(duì)應(yīng)起來(lái)。
目前的VR硬件的局限，特別是分辨率，是目前的VR交互的一個(gè)重要障礙。這導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，就在于VR內(nèi)容中最好不要加入過(guò)多的文字呈現(xiàn)。過(guò)多過(guò)小的文字十分模糊，不容易讓人看清楚，而且由于信息呈現(xiàn)問(wèn)題（正如我上一篇所說(shuō)的那樣），大多數(shù)用戶甚至都注意不到文字呈現(xiàn)。在這種情況下使用語(yǔ)音來(lái)向用戶提供信息和指引就是交互中非常關(guān)鍵和重要的一部分。在這里我建議所有的菜單交互過(guò)程都最好加入語(yǔ)音提示，讓用戶能夠順暢的使用。
不得不說(shuō)SteamVR的UI談不上好。文字太小太多，很難看清
由于分辨率問(wèn)題，開(kāi)發(fā)者最好不要期望用戶能夠注意到超過(guò)一米以外的信息呈現(xiàn)。交互也一樣：最遠(yuǎn)的交互距離不要超過(guò)一臂長(zhǎng)度。要考慮到用戶的自身尺度；交互盡量避免需要用戶要移動(dòng)，或者轉(zhuǎn)頭、低頭、抬頭等動(dòng)作。讓用戶處于一個(gè)正常的平視視角，伸出手臂就能接觸到所有的交互選項(xiàng)。在這里Fitts定律依然是生效的：要么使用更大的菜單選項(xiàng)，要么縮減選項(xiàng)之間的距離，這對(duì)于射線或者直接觸碰都是有效的。
這是VR開(kāi)發(fā)筆記的第二篇。下一篇我們要討論在VR中如何移動(dòng)。
