<mark id="oztn4"></mark>
16
今年5月25號，小米公司發布了傳說已久的無人機產品——小米無人機。今天中午，雷鋒網拿到了這款無人機，并著手對其進行了測試。在測試過程中，我們想知道無人機的定點的穩定性，便把無人機懸停在一人多高的位置，對其進行推拉操作，結果在推無人機的時候，機器發生了急劇偏移，我本能反應的躲了一下并摔倒在地。這一幕被一旁的同事用手機記錄了下來，并發在了朋友圈中，但沒想到的是，這一個“測試失敗”的視頻卻被大量轉發，引來了巨大的反響，我作為視頻中的當事人，真沒想到以這樣的方式體驗了一把“網紅”的感覺。
其實我們在試飛無人機的同時照了很多照片、錄了很多小視頻并發在微信朋友圈里，但是僅僅有“被無人機推倒”這個小視頻廣泛傳播。在該視頻被發出的五個多小時里，各大業內群均在轉載，朋友圈轉載的評論量也十分可觀，作為當事人的我也被拉入了各個群里，在這些轉發人的評論中，我看到了很多大疆的資深用戶或專業級無人機玩家對小米無人機專業及技術上的懷疑態度，這種體量的傳播性是我們始料未及的。
對于這個視頻中“測試失敗”的原因，我也詢問了飛米科技的相關技術人員，讓他們在技術層面給我一些解釋。
首先，這個動作屬于一個“證明無人機定點的效果”的測試。關于失敗的原因，飛米技術人員說：
之所以會出現視頻中的偏移效果，原因系當操作員去推無人機的時候，力的作用點是在腳架的一個端點上，力的作用方向不是徑向的，所以會產生一個旋轉的力矩，同時徑向的分力又讓無人機位置發生了偏移，所以，無人機為了調整位置和姿態而進行旋轉和回飛，從而發生了視頻中的一幕。
其次，小視頻廣泛傳播之后，有朋友發來了一個大疆Phantom 4的類似動作測試視頻（包括很多友商馬上做出類似的營銷視頻，借風傳播，雖然不能說這種行為不好，但多少有點不厚道）。
在視頻中操作員也對無人機進行了拉拽干擾，無人機表現相對于小米無人機來說穩定許多，針對這個問題，飛米科技的工程師的解釋是：
DJI P4的視頻中操作員是采用的是“拉拽”方式進行操作的，而不是向前推。之所以小米無人機在回飛時的幅度比DJI P4的要大，這主要是機型特點造成的，小米無人機機器軸距比DJI P4要大，在結構上有利于飛行器的自穩和能源效率，并且小米無人機把手感調整得相對柔和，在這主要是為了在遭遇強風時比較好的穩定效果，所以，動作幅度才相對比較劇烈。除此之外，我也咨詢了一個無人機玩家，他說，DJI P4多了兩組雙目傳感器，這兩組傳感器在壁障上能夠發揮作用，如果前方有物體，會自動停下，這多出的兩組傳感器也是DJI P4更穩定的原因之一。不過，DJI P4售價高出小米無人機兩三倍，這種體量的對比個人認為并沒有什么實際意義。
關于這個無人機定點效果的測試，我在小視頻中確實做了個錯誤的示范，關于正確的測試姿勢，應該是將無人機升高至兩米左右的高度，這樣無人機就算發生偏移也能有足夠的空間調整，大大降低對操作員的傷害幾率。
而進行偏移操作時，則需要操作員把無人機向一邊進行拉拽，而不是推進（可以把兩個視頻進行對比，就知道我們兩個在操作上的不同），因為無人機飛行的趨勢是跟受力方向相反的，如果操作員對其進行推進動作，它會朝著操作員的方向用力飛行，這對操作員來說是危險的；相反，如果采用拉拽的方式，無人機則是向著遠離自己的方向用力的，并且人的手可以一直拉住飛機，即便飛機姿態傾斜了，人手也能起到一定的固定作用，飛機短時受力是平衡的，當操作者松手，無人機則反向飛回到自己的位置，這樣就大大降低了對人造成傷害的幾率。
最后，關于中午的測試結果，客觀的說，小米無人機對新手來說，在操作上還是十分簡單的，雷鋒網的幾個測試人員只是花了幾分鐘的時間刷了一下說明書，就基本都能夠進行飛行、航拍等操作了，滯空時間也超過了20分鐘， 也具備一定的懸停穩定性，之前幾次拉拽都沒有什么問題。這個小視頻只是一個測試失敗的花絮，主因還是因為我個人操作不當，大家當做一個搞笑視頻來看無所謂，但這種行為真的非常危險，切勿模仿。
順便勸告大家，不要對機器有過分的自信，無論看起來多么的穩定的無人機，也去不要嘗試“失敗測試視頻”中這樣蠢而危險的動作，這種用手推無人機的方式在無人機操作規范中，是非常不恰當的、極其危險的動作，不只是小米無人機，對于其他品牌來說，也是一樣的危險。如要測試，一定按照正確標準的姿勢進行操作，不然到時候萬一出了事，可就真鬧成了大新聞了。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
