<mark id="oztn4"></mark>
0
2026年4月8日，港交所迎來一位特殊選手
清陶（昆山）能源發展集團股份有限公司正式向港交所遞交上市申請，沖擊"固態電池港股第一股"。
頭頂的光環很耀眼：全球固態電池出貨量第一、上汽+北汽+廣汽三大車企戰略入股、率先實現固液混合電池量產裝車。
但翻開招股書，數據卻讓人倒吸一口涼氣：2023年至2025年，三年累計凈虧損31.54億元；2025年資產負債率165.43%，資不抵債；動力電池業務毛利率-111.6%，每實現1元營收對應1.116元毛虧損。
一家"燒錢"至此的技術公司，憑什么讓上汽持續加注？
答案藏在2026年3月25日的一則消息里：上汽MG4安芯版半固態電池車型交付突破1000臺。這是全球首款、也是行業唯一實現量產裝車的半固態電池車型。
從實驗室到1000臺交付，上汽和清陶走了六年。這條路上有押注、有質疑、有技術路線之爭，也有中國車企在"卡脖子"領域的一次戰略性搶先。
先厘清一個概念：半固態電池不是"半成品"，而是一種獨立的技術路線。
傳統液態鋰電池的液態電解質含量約100%，全固態電池目標是將液態電解質完全替換為固態電解質。清陶能源選擇的中間路線——固液混合體系，將液態電解質占比壓縮到僅5%。
清陶能源創始人李崢曾用一個比喻解釋："就像從稀果醬熬成稠果醬。"
技術路線選擇上，清陶走的是氧化物固態電解質體系，而非行業熱議的硫化物路線。兩種路線各有優劣：
氧化物路線的核心優勢是化學穩定性極強，不易吸潮，能夠與高壓正極材料兼容。在高溫、高電壓環境下安全性更有保障。缺點是室溫離子傳導率低于硫化物。
硫化物路線離子傳導率更高，但易吸潮、量產成本高，對工藝環境要求苛刻。
清陶選擇氧化物路線，本質上是選擇了"安全優先+量產優先"的工程哲學。這個選擇直接影響了后續的量產節奏。
安全性能上，清陶的半固態電池通過了"三向十針穿刺"極端測試——零冒煙、零起火，熱失控風險較液態電池降低80%以上。同時，這套電池在牙克石近零下40度極寒環境中完成了冬季測試，并獲得Euro NCAP五星安全評級。
從數據角度看，半固態電池保留液態電池約80%的離子傳導優勢，同時消除了80%以上的熱失控風險。 這個"80/80"的技術平衡，是清陶選擇漸進式路線的核心邏輯。
上汽對清陶的押注不是一蹴而就的，而是一個層層加碼的過程。
第一步（2020-2022年）：資本試水。 2020年，上汽參與清陶能源E+輪融資；2022年成立固態電池聯合實驗室，同年參與F++輪融資。這一階段，雙方以研發合作為主，尚未涉及大規模量產。
第二步（2023年）：深度綁定。 2023年，上汽與清陶成立合資公司"上汽清陶"，注冊資本10億元，上汽持股49%，清陶持股51%。上汽追加投資27億元，累計投入約29.835億元，成為清陶第一大機構投資者。
第三步（2024-2026年）：量產落地。 2024年，清陶建成五大生產基地（烏海、成都、宜春、昆山、臺州），合并年產能6.8GWh。2025年，MG4安芯版半固態電池車型開啟交付。2026年3月，交付量突破1000臺。
這條時間線說明一個關鍵事實：上汽不是在"賭博"，而是在進行一場有節奏的產業化推進。 從資本試水到聯合實驗室，從合資公司到量產裝車，每一步都有明確的里程碑。
關聯交易數據也印證了這一判斷。2025年，上汽對清陶的關聯交易占清陶營收的41.8%，為單一最大客戶。根據清陶披露的關聯交易上限：2026年10億元、2027年50億元、2028年95億元——三年規劃翻了近10倍。
上汽的計劃很明確：通過規模化采購，攤薄清陶的電池成本，反過來支撐上汽自身的電動化轉型。
清陶能源的技術實力毋庸置疑，但產能數據暴露了一個現實問題。
當前合并年產能6.8GWh，規劃總產能超過55GWh。但2023年至2025年的產能利用率分別為43%、26%、53%。即便2025年有所回升，仍有近半產能處于閑置狀態。
產能利用率低的原因有兩層：一是半固態電池作為新產品，市場接受度需要時間培育；二是清陶的產能擴張速度跑在了市場需求前面。
這是一個典型的"先建產能、再找市場"的策略，在新能源汽車行業并不罕見。寧德時代2018年上市時同樣面臨產能利用率不足的問題，但隨著行業爆發式增長，提前布局的產能最終轉化為了規模優勢。
清陶能否復制這條路徑，取決于兩個變量：半固態電池的裝車滲透率能否快速提升，以及全固態電池的量產節點是否如期到來。
根據清陶的規劃：2026年全固態電池完成樣車測試，能量密度超過400Wh/kg；2027年Q1全固態電池整車量產。如果這個時間表能夠兌現，清陶將從"半固態"跨越到"全固態"，完成技術路線的終極切換。
但在那之前，清陶需要解決一個更緊迫的問題：活下去。
清陶的財務數據看起來"慘烈"，但放在固態電池的行業坐標系里，并不意外。
2023年至2025年，清陶研發開支分別為1.42億元、2.96億元、3.77億元，占營收比例分別為57.2%、72.9%、40.0%。三年累計研發投入超過8億元。
對比同行：寧德時代2025年研發投入超過200億元，但營收規模超過4000億元，研發占比約5%。清陶的研發占比遠高于行業平均水平，這是因為清陶還處于"技術攻關+市場開拓"的早期階段。
虧損的另一個原因是產能建設投入。五大基地、6.8GWh產能的背后，是數十億元的重資產投入。在產能利用率尚未達到盈虧平衡點之前，折舊攤銷會持續侵蝕利潤。
財務風險確實存在：總負債109.7億元，資產負債率165.43%，現金及現金等價物從2023年的30.9億元降至2025年的12.4億元，降幅59.9%。2025年經營活動現金流凈流出5.3億元。
但2026年1-2月完成的H輪融資約19億元，為清陶補充了關鍵彈藥。加上港股IPO的募資預期，清陶短期內不存在資金鏈斷裂的風險。
關鍵問題不是"清陶能不能活下去"，而是"固態電池這條路值不值得走下去"。
從全球競爭格局看，豐田、三星SDI、QuantumScape等國際巨頭都在沖刺全固態電池量產。中國企業在液態鋰電池時代已經建立了壓倒性優勢，但在固態電池領域，技術差距尚未拉開。清陶的半固態路線，本質上是為中國企業在下一代電池技術上"搶跑"提供了一個可行方案。
固態電池已經成為全球車企和電池企業的"必爭之地"。目前主要有三條技術路線在并行推進。
全固態硫化物路線：豐田領跑。 豐田是全固態電池領域投入最早、資金最多的玩家，累計研發投入超過萬億日元。技術路線選擇硫化物體系，能量密度目標超過500Wh/kg。豐田計劃2027-2028年實現全固態電池量產裝車，并已與松下合資建線。硫化物路線的核心挑戰在于制造工藝——對環境要求極高，生產成本遠超液態電池。
全固態氧化物路線：三星SDI跟進。 三星SDI選擇了與清陶類似的氧化物路線，但目標是直接跳過半固態，實現全固態量產。目前已完成原型電池開發，能量密度達到500Wh/kg級別，量產時間規劃在2027年前后。
半固態過渡路線：清陶領跑、衛藍追趕。 清陶的半固態電池已經實現量產裝車，是目前全球范圍內唯一實現規模化交付的固液混合電池產品。國內同行衛藍新能源也在推進半固態電池裝車，已與蔚來ET7等車型合作測試，但量產進度落后于清陶。
中國車企方面，比亞迪在固態電池領域的公開布局相對低調，但據行業消息，比亞迪內部已有固態電池研發團隊。蔚來在2023年發布了150度半固態電池包，供應商為衛藍新能源，但僅限ET7特定版本選裝，并未大規模推廣。
從裝車進度看，清陶的半固態路線確實是當前走得最快的一條。但"走得快"不等于"走得對"——如果全固態電池在2027-2028年如期量產，半固態作為過渡方案的市場窗口期可能只有2-3年。
清陶面臨的挑戰很明確：在有限的時間窗口內，盡快把半固態電池的成本降下來、裝車量提上去，同時為向全固態切換積累足夠的技術數據和量產經驗。
上汽在固態電池上選擇清陶而非寧德時代，背后有深層的戰略考量。
第一層邏輯是技術聚焦。寧德時代的核心優勢在液態鋰電池，磷酸鐵鋰和三元鋰的產能規模全球第一。但在固態電池領域，寧德時代的公開布局相對保守，尚未有明確的量產時間表。清陶作為"固態電池專業玩家"，技術積累更集中。
第二層邏輯是供應鏈安全。當前中國動力電池市場寧德時代占據約45%的份額，比亞迪約25%。上汽作為年銷量超過400萬輛的大型車企，如果過度依賴單一電池供應商，議價能力和供應安全都存在隱患。押注清陶，是上汽在電池供應鏈上建立"第二極"的戰略動作。
第三層邏輯是差異化競爭。半固態電池的安全優勢（零起火、抗極寒）如果得到大規模驗證，將成為上汽產品的差異化賣點。在智能化同質化嚴重的當下，電池安全可能是打動家庭用戶的關鍵因子。
當然，風險同樣清晰。清陶2028年預計對上汽的關聯交易上限為95億元，相當于清陶2025年全年營收的100.7%。如果清陶的技術路線或量產節奏出現問題，上汽將面臨巨大的供應鏈調整成本。
這是一場"高風險、高回報"的產業押注。對于志在電動化轉型的上汽來說，不賭可能比賭錯更危險。
（雷峰網(公眾號：雷峰網)新智駕北京車展2026專題）
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
