<mark id="oztn4"></mark>
0
雷鋒網新智駕按：本文作者系知名電動汽車博主王宇波，新智駕在不變原意的基礎上略經編輯。
核彈教父黃仁勛的核彈又來了，只不過這次除了GPU，還有秒殺全場算力達到2000 TOPS的自動駕駛運算平臺。
因為疫情的關系，NVDIA GTC2020大會推遲2個月舉行，形式也從線下變成了線上。5月14日，教主一身皮衣在自家廚房侃侃而談，甚至還從自家的烤爐里拿出了新的核彈。
先來劃重點：
基于臺積電7nm工藝的全新一代GPU架構 Ampere
新架構產品將覆蓋從民用顯卡GeForce、專業圖形Quadro到科學運算Tesla的所有產品支線
基于Ampere的第一款GPU產品NVDIA A100和使用A100 GPU的Tesla A100加速卡
面向自動駕駛領域的Orin 系統級芯片（SoC）
在Orin SoC和Ampere GPU的加入下，DRIVE AGE平臺得到擴展。
信息繁雜密集，但一系列的集中展示中，都在傳達——自動駕駛時代，算力即權力的核心信息。
黃仁勛此次線上主題演講的核心是英偉達的下一代圖形處理器（GPU）架構 Ampere。
真要談這次新架構的升級，作為顯卡用途的性能提升可能并不明顯，得益于7nm工藝和按部就班的升級節奏，相比上一代產品，這部分的提升大約在20-30%。
基于Ampere架構的第一款GPU A100的技術參數讓人眼花繚亂：7nm工藝，540億個晶體管，3D堆疊技術面積高達826mm^2，同時支持TF32和BF16，擁有108個SMs的GA100，438個第三代Tensor Core，支持劃分成為多達7個GPU來執行不同任務。
現在的英偉達 Drive AGX Orin 系列正是基于新的2000 TOPS的自動駕駛運算平臺。
。Ampere 是當前 Turing 架構的繼承者，而包括 Xavier 在內的英偉達 Drive 平臺都基于 Turing 的前身——Volta。
值得一提的是，雖然已發布多年，但 Xavier 首次出現在量產車上還是最近的小鵬 P7（Xpilot 3.0 系統）。不過，其他自動駕駛開發者用上 Drive Pegasus 系統（整合了兩顆 Xavier 與兩顆 Volta GPU）已經快 2 年時間。
性能與功耗方面只有 30TOPS+30W 的 Xavier 設計之初面向的就是 Level 2+ ADAS 系統（類似通用 Super Cruise 和特斯拉 Autopilot）。到了 Orin 時代，英偉達則轉換了戰略，它們準備借助基于 Orin 的 Drive AGX 系統通吃高中低端市場。
英偉達汽車高級總監 Danny Shapiro 就表示：“除了 Level 2，我們的客戶還要求英偉達提供 Robotaxi 等更加高級的解決方案。對客戶來說，專門為不同等級的自動駕駛開發獨立架構成本太高了，而我們可以幫它們實現，從 ADAS 直接打通到 Robotaxi。”
去年12月，Nvida推出了面向ADAS和自動駕駛領域的新一代SOC Orin，當時發布的時候是這么說的：
「Orin SOC擁有170億個晶體管，搭載NVDIA下一代GPU（即基于Ampere架構的GPU）和Arm Hercules CPU核心，可以提供200TOPS是運算能力，是上一代Xavier SOC的7倍，功耗45W，2022年交付，面向L2+級自動駕駛場景。」
雷鋒網新智駕：圖片來自網絡
為了進一步推動自動駕駛平臺算力前進，NVDIA這次選擇將2顆Orin Soc和2塊Ampere架構的GPU集成到一個平臺上，算力堆砌到恐怖的2000TOPS，功耗800W，一舉拿下自動駕駛計算平臺算力的桂冠。
實際上相同的玩法在上一代Drive AGX Pegasus平臺已經用過，兩顆 Xavier SoC和兩顆基于圖靈架構的GPU，算力320TOPS，功耗500W。
只不過這次在功耗提升1.6倍的情況下，英偉達交出了6.25倍的算力答卷。老黃的口氣也很大，“Drive AGX Robotaxi是應用到全自動駕駛研發和測試場景的最佳方案。”
談到自動駕駛芯片，就難免要提到紅到發紫的特斯拉HW3.0硬件。HW3.0整個計算模塊可以提供144TOPS的算力，功耗需求200W，基于單個Orin SOC的運算平臺提供200TOPS的算力，功耗只要45W。
雷鋒網新智駕：圖片來自網絡
如果僅僅從數據上來看，2年后交付的Orin SoC確實秒殺已經量產裝車半年有余的HW3.0。
但是只看算力合適么？
答案是不合適，AI算法不是通用計算，算力不等于全部，算法效率更重要。
讓我們先回到第一章節提到的Tensor Core，在NVDIA給它起的硬核名字背后其實就一種通用矩陣硬件。Orin SoC的核心部分實際上就是昨天發布的Ampere GPU內嵌，那AI能力同樣是Tensor Core賦予的。
HW3.0呢？核心是NPU。
Tensor Core所代表的通用矩陣計算和HW3.0中NPU的直接卷積計算分別是整個行業兩種截然不同的方向 —— 二者的差別優劣，在這里難以展開，需要專門的文章進行闡釋 。
事實上，NVDIA通過大量運算單元的堆砌所提供的高算力支持是一個硬件廠商的本分，然而軟硬研發分離的結果往往可能導致算法效率得不到最好的落實，這也是為什么特斯拉用NPU搭配自家AI算法的做法雖然缺乏通用性，但效率更高。
如何去理解這個事情？
筆者咨詢了一位負責NPU算法的資深工程師，得到如下回答：
“單純看TOPS沒有意義，要看實際計算結果。打個比方：你的算法好，網絡加速快，你只需要1/5的算力，就能得出結果。要是你的芯片算得快，但是無法得出結果，那就是在浪費能量。現在神經網絡芯片，沒有統一標準，沒有統一架構，所以不能用統一Tops值去衡量算力。”
當然，作為一個NPU算法工程師，他是認為直接進行硬件計算的NPU搭配極致優化的AI算法是最有效率的做法。
所以在領略了NVDIA新硬件的血脈噴張之后，筆者發現自動駕駛發展核心要素其實還是算法，或者說是軟硬結合的效率。
這也是為什么NVDIA在提供Ampere架構產品的時候，重點提到了與前一代產品的通用性，比如Pony Ai 基于Drive AGX Pegasus平臺研發的自動駕駛算法在NVIDA新硬件交付之后可以直接無縫遷移到新平臺上，繼續累計此前所獲得的算法效率經驗。
在車載芯片領域，英偉達的主要對手是英特爾旗下的 Mobileye，這家以色列公司幾乎統治了整個 ADAS 市場。至于自動駕駛的研發，也少不了 Mobileye 的身影，許多廠商甚至選擇大雜燴戰略，在開發 L4 系統時用英特爾的 CPU 搭配英偉達的 GPU 或 SoC。顯然，這種架構上的混亂狀態嚴重阻礙了代碼的重復利用，也加重了整個行業的工作量。
英偉達的賣點之一就是開發人員可以使用的通用架構，從最初的基準開發到仿真再到路測。 更重要的是，雖然新款芯片接連問世，它們依然保留著兼容性，因此在 Xavier 或更老平臺上運行的代碼可以直接移至 Orin 或后續產品。
展望未來的產品線，英偉達將推出 Orin ADAS SoC，可與攝像頭和雷達一起安裝在擋風玻璃外殼中。這款入門級芯片功耗只有 5W，但卻能提供 10 TOPS 的性能，驅動現有的 ADAS 功能綽綽有余。
此外，馬斯克此前在推特上提到的下一代自動駕駛硬件則需要2-3年的時間，自動駕駛領域的頭部廠商們的血戰，即將拉開序幕……你，期待嗎？
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
