多聽FM和喜馬拉雅電臺撕X大戰(zhàn)背后

最近，關(guān)于喜馬拉雅電臺的雞賊ASO手法引起熱議，在@知乎 一個名叫《喜馬拉雅的ASO是如何做到在App Store上搜索所有的知名品牌詞都排名在第2至5位，并且行業(yè)詞都有很好排名的?》的問題里，有一個回復(fù)很詳盡，有興趣可以檢索出來看。

喜馬拉雅這樣操作不是一天兩天了，為什么在這個節(jié)點引起熱議？最新的動向是，喜馬拉雅17號召開了一個發(fā)布會，和這個事件被爆出來的時間幾乎同步。

也是在這幾天，喜馬拉雅的競品荔枝FM、多聽FM密集被下架，荔枝創(chuàng)始人Marco說下架是因為受到喜馬拉雅的侵權(quán)投訴，目前荔枝FM已經(jīng)重新上架（但是換了開發(fā)者信息）。

多聽是因為什么原因被下架？那篇回復(fù)中這樣寫道：

“聽說最近有同行被APP store下架了，剛好在喜馬拉雅大會的那一天。額...是不是太‘巧合’了，我瞬間又給喜馬拉雅君的功（shou）力（duan）給跪了。別問我這是不是他們干的，我什么也不知道，我什么都沒說過，千萬別逼我……”

暗示可能是因為喜馬拉雅做了一些動作。

但實際上，多聽被下架也是因為被投訴侵權(quán)，投訴發(fā)起人是New Radio的楊樾，后者已經(jīng)在微博上發(fā)出了蘋果關(guān)于投訴處理結(jié)果的回執(zhí)郵件。

兩個月前，因為發(fā)現(xiàn)多聽未經(jīng)授權(quán)就抓取了New Radio的所有節(jié)目，New Radio創(chuàng)始人楊樾在微博上發(fā)難（同時發(fā)難的不止New Radio一家內(nèi)容提供方），獲得了多聽創(chuàng)始人趙思銘如下回復(fù)：

“多聽FM是免費為網(wǎng)友提供音頻分享和收聽的平臺，絕大部分主播和播客也樂意看到多聽幫助傳播節(jié)目，提升自身影響力。如您不愿意節(jié)目在多聽播出，請及時告訴我們。NR旗下所有節(jié)目，我們將在平臺永不上架。”

這種強(qiáng)大的邏輯和自信。

這次的事情是什么樣的呢？

1、喜馬拉雅開發(fā)布會；

2、喜馬拉雅的ASO手法被曝光；

3、荔枝“因為喜馬拉雅的侵權(quán)投訴”（荔枝FM創(chuàng)始人Marco的說法）而被下架，后換了開發(fā)者信息重新上架；

4、多聽因為New Radio的侵權(quán)投訴而被下架；

看起來，在這個事件中，喜馬拉雅和多聽是沒有直接交集的。但這幾天，多聽公司態(tài)度很激烈地在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播一張長微博，內(nèi)容主要包括三點：1、喜馬拉雅采取了很多讓人不齒的ASO手法；2、喜馬拉雅的發(fā)布會門可羅雀；3、喜馬拉雅的隨車聽外觀抄襲了多聽的車聽寶。

喜馬拉雅的做了大量ASO這一點基本上沒有爭議，門可羅雀的照片是茶歇時間拍的，所以看起來人很少；第三點也是爭議的重點：抄襲。

對于這一點，喜馬拉雅的相關(guān)人員表示“隨車聽產(chǎn)品完全獨立研發(fā)，采用的是藍(lán)牙方案，與所謂的第三方產(chǎn)品采用的wifi方案是完全不一樣的方案”，并表示去年年底就已經(jīng)為隨車聽申請了外觀專利。

這個外觀專利的受理時間是1月23日（需要注明的是，隨車聽的外觀只是申報了專利，目前尚未拿到證書），多聽的發(fā)布會在2月6號。據(jù)多聽趙思銘的說法，他們的外觀”去年年初就申請了專利“。

但我還記得，車聽寶產(chǎn)品發(fā)布當(dāng)天，億覓創(chuàng)始人阿魚就在朋友圈質(zhì)疑其未經(jīng)授權(quán)使用億覓的方案。事情是這樣的：多聽想要做車聽寶，請擅長做設(shè)計的億覓幫它設(shè)計方案，郵件來回了很多次，億覓也給出了最終設(shè)計方案，但多聽方面沒了下文。本來合作沒有達(dá)成，這個事就這么結(jié)了，但不久之后多聽發(fā)布硬件產(chǎn)品車聽寶，發(fā)布會的概念圖正好就是億覓做的設(shè)計方案。于是很自然地，阿魚發(fā)出了“我也覺得外觀很棒，只是為什么跟我們給多聽做的很像”的揶揄。

多聽后面也承認(rèn)自己用的是億覓的方案，并表示是因為公司內(nèi)部信息斷層所致，是無心之失。多聽后來也就此事向億覓發(fā)了公開的道歉聲明，并支付了億覓一筆授權(quán)費用。

至于這次喜馬拉雅到底有沒有抄襲多聽的硬件？在那個兩方對峙的微信群里，有人說“從做產(chǎn)品的角度，我沒有覺得在抄襲”，有人說應(yīng)該訴諸法律解決。多聽的硬件到現(xiàn)在也沒有實物，抄襲與否，下定論尚早。

綜上看來，喜馬拉雅的ASO手法確實說不上光彩，但也頂多算是粗糙的利己主義，并沒有主動損人。如果它有什么值得指摘的地方，目前看來，也就是這一點。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。