<mark id="oztn4"></mark>
4
| 本文作者： 小芹菜 | 2016-02-28 11:42 |
本期專欄依舊精選一周熱點好文與雷鋒網讀者們分享，以下文章都收到了不少讀者的反饋，甚至還指出了不少更正之處，我們很開心能夠和讀者們一起學習成長。
另外，如你也是技術控，可發文砸過來；如你是熱心讀者，有迫不及待想深入了解的方向，也歡迎發新聞選題到郵箱告知（雷鋒網私信／留言請認準［小芹菜］）。不管是研究引力波的科學家們，還是FB的技術大拿，抑或者是神秘的黑客騎士，編輯們會盡快找到該領域的大牛為你深入分析。好啦，如果你還有什么話想對我們說的，歡迎私信或郵箱叨擾，專欄郵箱：zhuanlan@leiphone.com。現在，奉上一周好文，各位老少爺們請不吝留言拍磚：
不久前，波士頓動力公司（Boston Dynamics）在YouTube上發布了一段關于公司新成果的一段視頻，在不到一天的時間就得到了上十萬次的點擊量，這段視頻描述的正是新一代Atlas穩定且出色完成任務的各項場景。
去年年初，為了參加2015年六月初的DARPA機器人挑戰賽，Atlas已經完成了自己的一次進化，其全身的百分之七十五都被重新設計了，只有小腿和腳沿用了上一版的設計已經脫離了電纜的束縛。沒想到僅一年時間，Atlas就完成了它的再次升級。
看起來都有點恐怖了，要是機器人有思想的話，簡直細思極恐。本文主要來回顧Atlas 的進化史：它是如何一步一步進化到現在這個逆天的樣子的？
［作者介紹］沐陽浸月，中科院自動化所復雜系統國家重點實驗室研究生，主攻機器人與人工智能。小鮮肉一枚。
（哎呀呀，風好像有點大/ via theroboticschallenge.org）
Apple Pay進入中國開始扭轉中國手機移動支付產業鏈的格局。運營商雖然醒得比較早，但是內斗基因加上生不逢時，退居產業鏈的底層。Apple Pay的入華將一度沉寂的NFC支付技術重新激活，手機廠商成為支付市場的重要參與者。
手機支付就是一個跨界競爭舞臺，技術專家只是簡單分為什么近場支付和遠程支付，但是移動互聯的普及使得近場和遠程也開始跨界之爭。
即便個別運營商或者在個別省個別行業有些終端商戶應用，也是不得不也按照互聯網公司的燒錢模式再次二次燒錢，據說小一點的運營商燒錢的年度預算都在2億以上，但是結果也并未形成統一優勢。干不過支付寶和微信支付，Apple Pay一來更是風頭不再。
［作者介紹］中國好4G，通信類分析師、艾瑞核心專家，專注通信業務研究，在做有態度的原創。
Apple Pay可以不用聯網進行支付，它其實就是一張高科技銀行卡。
目前這類安全支付的安全攻防的落點都在硬件安全體系上，蘋果是的硬件安全體系，和安卓陣營以ARM的TrustZone技術為安全標準不同，這些安全標準一般人都太難以理解，這里筆者憑自己的經驗和認識來來談談Apple Pay和安全相關多個攻擊面。舉個栗子：
來自Apple Pay業務層次的安全，現在蘋果手機已經變成銀行卡了，而這個銀行卡的密碼不再是銀行密碼了，而是你的鎖屏密碼和指紋。所以如果手機丟失了，你來不及鎖定注銷Apple Pay，那不法分子使用你的鎖屏密碼或指紋可能刷爆你的卡。
［作者介紹］qzqzqzqz，系安全公司資深安全人士（這名字感受一下）
在MWC大會上，Facebook的CEO馬可·扎克伯格走過一片戴著GearVR的觀眾，去做他自己的演講。于是，這張照片就與法國思想家居伊·德博在1967年出版的哲學批判理論《景觀社會》的封面聯系起來：那是60年代3D電影發明之初，照片上的所有人正安坐在位置上，戴著紅藍眼鏡觀看那時的3D電影。
居伊·德博大概并不知道虛擬現實是什么，他也沒有體驗過虛擬現實。但是如果他知道虛擬現實的話，他大概會更加堅持他的看法。畢竟《景觀社會》的意義就在于此——現代社會的發展過程，其中真實的社會生活已經被“景觀”（Spectacle）所取代。
這是一個我們想要的未來么？
［作者介紹］臺伯河，VR 行業資深從業者。
(《景觀社會》的封面/ via oliver-perry.com )
光計算機，俗稱光腦。上世紀，早在電子計算機剛剛興起之時，科學家們便提出了光子計算機的概念。這是因為利用光進行計算，比用電子計算有著許多無可比擬的優點。
例如大家所熟悉的，光計算是具有并行性，即可以多路同時計算，結果互不干擾。這使得光路可以在空間中交叉卻互不影響。在這一點上，電路難以做到。此外還有功耗低、信道密度高、容錯性好之類的優點。一時間，“光腦”的呼聲甚囂塵上。
那么光計算機離我們還有多遠？本文講述了光計算研究中的一個實例，千里之行，始于足下，希望大家不盲目樂觀，同時保持期待。
［作者介紹］蝸牛君，中科院光學工程博士。
計算機網絡域名是在網絡環境下產生的與商標、商號等相類似的區別域名使用人和其服務的標識性功能。由于域名的民事權益屬性，域名與商標、商號等民事權益主體之間的沖突不斷。近日炒的沸沸揚揚的微信域名糾紛案便是其中之一。
微信域名侵權案中，但經仔細研究，不難發現香港秘書處行政專家組對于域名權屬的認定的論證并不令人滿意。
其中決定是否享有合法權益和是否構成惡意注冊、使用問題的前提是判斷爭議域名轉讓是否構成新的注冊，該問題也是判斷爭議域名是否侵權的核心問題，是解決爭議域名權屬的關鍵。
［作者介紹］北京尚倫律師事務所合伙人李建&張蜜律師。
weixin案的特殊性在于，爭議域名注冊時間為2000年， weixin微信的注冊時間是在2011年，但是爭議域名期間注冊人變更過多次，最后一次變更是2015年6月，根據世界知識產權組織的規則（WIPO Overview 3.7）域名注冊更新視為新的注冊，亞洲域名爭議解決中心根據此規則作出裁定，這樣爭議域名的注冊時間變成了2015年6月。
域名00年被注冊，微信11年問世，15年才被買下，微信這四年都去哪兒了？不止微信，騰訊很多域名權都不在自己手里。
那么，對于創業者來說，如何守住自己的域名？如果在產品或服務面世初期，未能做好自身域名保護，隨著品牌做大，應該盡早采取 “協商談判”、“UDRP（統一域名爭議解決政策規則）申訴”、“訴訟”等手段盡早弄回域名。
［作者介紹］智慧芽專利工程師曾青華。
注：題圖來自 youtube.com
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
