約架完畢，羅永浩扒下測(cè)評(píng)行業(yè)的底褲

經(jīng)過(guò)幾周的預(yù)熱和三個(gè)多小時(shí)唇槍舌劍，羅永浩、王自如的吵架終于完畢。錘子確實(shí)又制造了一個(gè)新熱點(diǎn)。Zealer也得到了宣傳，不過(guò)這個(gè)宣傳的效果恐怕是王自如始料未及的。

這個(gè)關(guān)注度很高的視頻，讓評(píng)測(cè)的一些黑幕公之于眾，未必不是一件好事，只是Zealer 團(tuán)隊(duì)的公信力就會(huì)被質(zhì)疑了。

一、互聯(lián)網(wǎng)評(píng)測(cè)的亂象

其實(shí)，早期有評(píng)測(cè)的不是智能手機(jī)，而是電腦，最早的評(píng)測(cè)是在服務(wù)器上，為了評(píng)估服務(wù)器的性能有人專門寫軟件，是為了實(shí)際應(yīng)用。后來(lái)PC進(jìn)入家庭，也就有了相應(yīng)的PC類評(píng)測(cè)軟件。今天手機(jī)上的評(píng)測(cè)軟件，很多前身就是PC上的評(píng)測(cè)軟件。

有個(gè)評(píng)測(cè)工具以后，就有了對(duì)產(chǎn)品的評(píng)測(cè)?，F(xiàn)在的汽車之家老板李想，當(dāng)年做的網(wǎng)站叫顯卡之家，后來(lái)改名叫PCPOP。在飛翔鳥(niǎo)之后，和小熊在線，Gzeasy、ZOL、Pconline都算是知名的網(wǎng)站。

應(yīng)該說(shuō)早年這些評(píng)測(cè)都是有一定水平的，Gzeasy的CHO甚至可以與芯片廠商的技術(shù)人員直接討論技術(shù)細(xì)節(jié)問(wèn)題，就差自己設(shè)計(jì)GPU了。

后來(lái)進(jìn)入智能手機(jī)時(shí)代，各種愛(ài)好者自媒體出現(xiàn)，評(píng)測(cè)就變了。以前的媒體網(wǎng)站成立沒(méi)有那么容易，早期甚至還要掛靠一個(gè)正規(guī)單位，有上級(jí)部門，不能亂來(lái)。

而新時(shí)代自媒體都是自己來(lái)，沒(méi)有管理者，本身對(duì)產(chǎn)品的理解就是愛(ài)好者水平。更關(guān)鍵是沒(méi)有管理、唯利是圖，甚至給廠商利用當(dāng)工具，這就亂了。

二、Zealer的問(wèn)題

Zealer 初期是王自如作為一個(gè)愛(ài)好者的個(gè)人評(píng)測(cè)。做評(píng)測(cè)的很多，有的網(wǎng)站明碼標(biāo)價(jià)收評(píng)測(cè)費(fèi)，有的愛(ài)好者只要求提供測(cè)試機(jī)，但是無(wú)論什么方式，各個(gè)廠商都應(yīng)該一視同仁，你給我測(cè)試機(jī)，我給你出評(píng)測(cè)，優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)都說(shuō)到，語(yǔ)氣用詞可以盡量不得罪你。

目前來(lái)看，Zealer 所做的已經(jīng)不僅僅只是個(gè)發(fā)燒友，它需要盈利。所以玩的就有點(diǎn)出圈了。一方面標(biāo)明自己公正、客觀、獨(dú)立、第三方，一方面拿廠家的咨詢費(fèi)，拿廠家的投資；一方面要建立評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，一方面標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)黑箱，得分和表現(xiàn)完全對(duì)不起來(lái)，不可重復(fù)，不可驗(yàn)證。

這次被羅永浩吊打，根本原因還是收了錘子的咨詢費(fèi)不干活，反而替給錢更多的出力倒打一耙。這都能忍就不是羅永浩了。誰(shuí)給錢，就幫誰(shuí)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至已經(jīng)交了保護(hù)費(fèi)的也不放過(guò)。

其實(shí)，我個(gè)人也不喜歡羅永浩的風(fēng)格，對(duì)錘子產(chǎn)品本身也不好看，也寫過(guò)一些文章分析問(wèn)題。羅永浩看過(guò)，但只是讓他的公關(guān)經(jīng)理做技術(shù)上澄清，把商榷之處提出來(lái)，把確認(rèn)的地方反饋給開(kāi)發(fā)人員。

有網(wǎng)站也做錘子的跌落測(cè)試，錘子并沒(méi)有做任何干預(yù)。

其實(shí)原因也很簡(jiǎn)單，某網(wǎng)站沒(méi)拿錘子和其他廠商一分錢投資，測(cè)試用的錘子手機(jī)是自己花錢買的。而Zealer 是拿過(guò)小米等廠商投資，還拿了錘子咨詢費(fèi)的。

一段時(shí)間，Zealer 是被廠商投資的，也就是羅永浩說(shuō)的被包養(yǎng)。經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，人格難免被懷疑。

三、媒體應(yīng)該有良心

辯論會(huì)后，某網(wǎng)站主編發(fā)博客，“我也想要有人投資，我也喜歡有人養(yǎng)我，我也收車馬費(fèi)。面對(duì)金主，我的原則是：我可以大量夸贊你優(yōu)秀的地方，我可以對(duì)你的缺陷閉口不提，但是我真心做不到把你的缺陷包裝成優(yōu)點(diǎn)去夸贊。”

我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不算高，應(yīng)該是缺點(diǎn)必須要提，但是注意語(yǔ)氣婉轉(zhuǎn)。絕口不提對(duì)消費(fèi)者也會(huì)構(gòu)成誤導(dǎo)。

收錢了說(shuō)好話，也說(shuō)壞話，是良心；收了錢只說(shuō)好話，不說(shuō)壞話，是本分；收了錢，只替收錢的說(shuō)話，打擊沒(méi)給錢的，甚至給錢少的也不放過(guò)，是黑社會(huì)，還是不講規(guī)矩的那種。

希望這次羅永浩和王自如的辯論，能讓不講規(guī)矩的黑社會(huì)少一點(diǎn)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。