<mark id="oztn4"></mark>
12
35年前，列儂被槍殺之后，兇手守在他的尸體旁沒有離開。直到在被警察帶走之前，兇手對著空氣說了一句：“他變了。”如果按這個邏輯，在發布的PRO 5之后的魅族，估計夠“煤油”們槍殺無數遍了。
魅族自己也顯然意識到了這個問題，他們一遍又一遍地向外界解釋著這些變化。雖然談不上左右逢源，但至少從現場的氣氛來看，依舊年輕的“煤油”依舊熱血沸騰，看上去和當年的他們別無二致。
雖然PRO 5定位高端，但手機始終是大眾消費品。魅族曾表示過在做產品定義時，他們并沒有針對特定的消費人群。那么在交出這份答卷之后，他們會如何闡釋PRO 5每個細節呢？以下是魅族總裁白永祥、副總裁李楠和楊顏與記者之間的對話（有刪減）：
記者：理論上相位對焦的速度是最快的，為什么你們一定要三種都上？
李楠：其實這三種對焦方式的應用場景并不一樣，激光對焦最有效的情形是暗光情況下，平常情況下反差又是最快的。不同的情況下這三種方式會發揮不同的作用，但總有一個達成最快的結果。
記者：相對于MX 5，PRO 5的機身和屏幕尺寸都變大了，但電池容量卻減小了，為什么？
白永祥：第一，PRO 5變得更薄了。7420加上我們的基帶芯片，它占用的空間比原來大了一些，導致我們的電池稍微小了一點（90mAh）。PRO講求的是克制和平衡，搭載了14納米的7420，及其他技術之后，我們把功耗和發熱都控制得很好，所以對續航我們是有信心的。
記者：有人認為MX 5的Home鍵的按壓手感不太好，你們這次有優化嗎？
李楠：這次完全不一樣（ps.李楠當場拿PRO 5給雷鋒網編輯試按了一下，的確有所提升）。因為這次我們對阻尼和精度的要求高很多，所以元器件的選擇和制造工藝都完全不同。
記者：很多手機廠商沒選擇Type-C是因為它還沒達到一定的普及度，反而會給用戶造成不便，你們是怎么考慮的？
白永祥：Type-C有一個非常重要的定就是不需要分正插反插，我們認為C是未來一個方向，所以我們先從高端機里面配置Type-C。
記者：為了讓PRO 5充電更快，你們直接將充電電壓提高到了12伏，那怎么解決發熱問題？
白永祥：在提升充電速度的時候，因為它的輸入功率偏大，的確會使手機微微熱一下，但我們認為它還在可控的范圍以內。并且快充給人的用戶體驗非常好，半小時一小時就滿了，所以對它的效果我們非常滿意。
記者：蘋果和華為都上了3D Touch，你們怎么看這項技術？
白永祥：我認為這項技術的確很好，是趨勢。但現在無論是應用還是廠商都還沒跟上，我們現在把這個技術用到手機上并不會給用戶帶來更好的體驗。不過我們正在關注這個技術，也在積極地做著準備。
記者：PRO 5后續是否會推電信版本？
白永祥：電信版的問題，由于我們使用14納米工藝的芯片，目前只有7420芯片。所以有一點小遺憾。
記者：在flyme 5的演示過程中，很多亮點其實在S6或其他手機上已經有了。
楊顏：首先，我們只花了一部分精力去研究競品。至于flyme 5和其他品牌相同的功能，它們都是非常好的。我們不會因為別人有而去做一個更壞的選擇，這是魅族轉變中一個必然的發展方向。
記者：iPhone換字體后引發了爭議，你們這次直接將200多種字體交給用戶去選，是怎么考慮的？
楊顏：其實我們并沒有完全把選擇權交給用戶，flyme 5控制了一些最基本的東西。發布會的時候為什么觀眾會歡呼？為什么這么多合作伙伴愿意跟我們一起做這件事（字體）？就是因為這（個性化）是用戶需要的。另外，你讓任何手機廠商和蘋果比都是不公平的。
記者：提到個性化，正如你發布會上說的flyme 5反倒放棄了很多個性化的東西。
楊顏：我說的是“如果這是需要用戶學習之后才變得好用的東西，我們不會讓它出現在Flyme的常規之中”，因為那些非常基礎的操作模塊，必須用消費者最能理解的方式來做。
那產品需要不需要個性化？當然需要。但是個性不應該是大多數人都接觸到的東西，而是小部分人才能體會到是一種產品的設計方式。
記者：最近好像很少聽到mPay有什么新的進展？
楊顏：支付寶我們已經進入到尾聲階段，微信稍微麻煩一些，這是供應商的問題，跟我們沒有太大關系。我們想用3到6個月把這個事情做的更好一些，所以還需要一點時間。
記者：為什么這次PRO 5沒有直接上flyme 5？
楊顏：因為在4.5之前我們被用戶噴得太厲害了（笑），所以我們現在定了一套新的標準，只有固件在手機上達到一定程度才會推。相對于MX 5，PRO 5交給我們的時間太晚了，所以MX 5可以達到制訂的要求，而PRO 5暫時做不到。現在我們內部給PRO 5適配的時間是11月15日，當然，我們新的幾代產品肯定會上到flyme 5。
記者：flyme5現在有沒有第三方的適配計劃？
楊顏：大方向是有的，中短期我們不敢想。
記者：看配置和系統，PRO 5和三星S6很像；而工業設計的話，又和iPhone 6 Plus很像，你們是如何考慮的？
李楠：首先我們僅僅是使用了跟它（S6）一樣的芯片，如果你用過（PRO 5）就會發現我們根本不同。PRO 5想站在科技的最前沿，提供比三星更簡單的解決方案。三星是快速的跟隨用戶，它非常快，但是它是跟隨者。
白永祥：魅族和蘋果都追求簡潔的設計，以及通過高端的材質體現手機的質感，因此我們并不否認有共同之處。比如為了更好的握持，我們背面的弧度差不多；還有為了更加的平順和舒適，我們都用了2.5D曲面玻璃。這些設計理念是共通的，我認為沒有問題。
產品一旦增加了品牌的維度，判斷它的優劣就成了一件相對復雜的事情。最理想的方式無非是向操刀者質詢產品的每個細節，以求得到隱藏在產品背后的設計邏輯。
在交流過程中，魅族對自己的每個“變化”都作出了解釋。三位總裁既沒有詭辯也沒有勉強，因為這些本就屬于“怎么說都有道理”的范疇。那么討論之后，最后的答案還是交給市場去論證吧，希望到時候的PRO 5不會走上小米Note頂配版的老路——絕口不能提出貨量。
對話產品家，發現隱藏在產品背后的匠心
「唯物」是雷鋒網打造的產品報道品牌，微信公眾號：okweiwu
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
