<mark id="oztn4"></mark>
26
最近發(fā)布的小米電視3，又在朋友圈里掀起了不大不小的波瀾。配置還是一如既往的高，價(jià)格還是一如既往的誘人，也沒有什么好說的。
這次爭論的焦點(diǎn)放在了分體設(shè)計(jì)上。
小米電視這次出人意料地把電視機(jī)的運(yùn)算核心，放到了分體式音響（sound bar）上。主機(jī)和屏幕分離，而且主機(jī)可以單獨(dú)以999元的價(jià)格單獨(dú)銷售。
這個(gè)產(chǎn)品邏輯在意料之外，仔細(xì)想想，卻是情理之中的不錯(cuò)設(shè)計(jì)。
除了解決屏幕與運(yùn)算能力發(fā)展高度不匹配的矛盾外，它還成功得把別人家的電視用戶也納入到了自己體系里來。這個(gè)分體式音響實(shí)際上是個(gè)加裝了音箱的小米盒子，小米盒子已經(jīng)被自己釘死在了299元這個(gè)價(jià)位，恐怕只有音箱這樣的東西才能帶來這么高的溢價(jià)。
屏幕的更新速度跟不上CPU的發(fā)展速度，大家很早就發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題了。在小米電視3之前，就已經(jīng)有很多廠商做了分體化嘗試。
2014年海爾就推出過基于自己接口的模塊化電視A7000。主機(jī)盒與顯示電路通過86針的定制接插件連接，號稱自主知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)家OSIF接口標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品賣得是不是像吹的那么好如何無從知曉，反正“獨(dú)有”是做到了。別人都不跟你玩，的確就“獨(dú)有”了。
今年早些時(shí)候，鵬博士下屬的大麥科技也推出過分體電視D55s，把電視分成了云屏和云盒兩部分，通過HDMI線連接。云屏就是個(gè)超大顯示器，云盒就是個(gè)機(jī)頂盒。想要聽響，還得連上大麥音箱。
如果把核心運(yùn)算板外置都算上的話，應(yīng)該還有各種機(jī)頂盒，甚至包括電視棒之類的產(chǎn)品。
那么，智能電視的主板到底該放在哪才算好呢？
很難講什么是最優(yōu)方案，站在不同角度考慮問題有不同的答案。
對傳統(tǒng)電視廠家而言，都模塊化了，我以后的銷售額還怎么保證增長？一臺電視賣多少錢，一個(gè)模塊才賣多少錢？
對互聯(lián)網(wǎng)電視廠家而言，反正我要的是用戶，成本越低獲取用戶越好，盒子還是一體機(jī)并不重要。能不碰硬件就不碰，動硬件的廠商，恐怕在意的還是硬件銷售帶來的資本想象力。
對用戶而言，給我一個(gè)最簡單的東西用就好了，別讓我像當(dāng)年的PC那樣還要選CPU、內(nèi)存、顯卡、硬盤等等等等。我最關(guān)心的是能不能看到《瑯琊榜》，其次是清晰度是不是夠高，播放是不是足夠穩(wěn)定。
話說，把主板擺來擺去，和手機(jī)換殼的“高科技”能有多大區(qū)別，咱認(rèn)認(rèn)真真做個(gè)超越sony屏的電視出來好不好？
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
