多談些科技，少談些倫理

百度的BIG TALK辦了有6期了，一個純講技術不談行業趨勢的論壇在動輒”模式“、”趨勢“、”風口“、”顛覆“的科技業界還是很讓人耳目一新的。

昨天第6期的BIG TALK，百度一口氣請來了奇點大學人工智能、網絡計算和信息生物學三個項目的負責人Neil Jacobstein、Brad Templeton和Raymond McCauley。在太廟那個散發著文物氣息的大堂里授課，形式上，已經是十足的“科技和人文的交叉路口”了。

和以往每一期如出一轍的是，觀眾互動環節總有大量圍繞新技術可能的潛在風險這類型的問題，虛擬現實、可穿戴、人工智能，當這些技術日臻成熟、越來越貼近人類隱私、影響越來越大的時候，科技倫理就擺在了面前：“利用虛遠程性愛‘約炮’需要承擔道德責任嗎”、“可穿戴采集的人體數據會被作為不法用途嗎”、“克隆技術會是繁殖方式的退化么”、“機器人會統治世界么”等等問題層出不窮。其實，無論聽起來多么光怪陸離的問題，對于那個特定技術領域的研究者們來說都一點都不新鮮，技術倫理已經是一個老生長談的問題，百度一下“科技倫理”，顯示“為您找到相關結果約21,100,000個”。

無論以什么問題發端，最終都不可能得出什么實質性的結果，“我們預知了風險，并且努力在研究應對的方式”，然后以一句“科學技術是雙刃劍”作為總結陳詞。想來對于作為技術門外漢們的媒體人而言，倫理實在是太雅俗共賞的話題了。

新技術當然是有風險的，就連奇點大學的創立初衷也是因為一群相信Ray Kurzweil的預言：機器智能會在某一天超過人類智能，因此集中一群世界上最聰明的人的智慧，提高駕馭各種新技術的技能，人類才能在未來更好的應對能源、環境、醫療和貧困等問題。

在科技史上，關于“科學技術是雙刃劍”例子太多了，炸藥、原子能、化工技術、造紙技術、紡織技術、生物技術……在給人類創造財富和物質文明的同時，也帶來戰爭工具、環境污染和生存條件的惡化。

大眾對于一些不可知的東西總是寧可信其有，所以轉基因、人工智能消滅取代人類這些未經證實的擔憂總是更有傳播力。以Elon Musk的影響力，一句“人工智能是惡魔”是輕松愉快甚至語帶戲謔地說出，他本人不太需要為此負上什么責任，但對于這個行業是一個巨大的損害。

每一種技術都伴隨著一些舊秩序的破壞和新秩序的建立，風險預測和未雨綢繆是必要的，但船到橋頭自然直，科技發展了這么多年，人類文明難道不是越來越進步么？有那么多精力關心這些，還不如實實在在去解決自己專業領域的某一個具體問題。比如人工智能，與其擔心它什么時候會消滅人類，我們還是來討論一下基于自然語義分析的軟件有沒有可能寫出好看的小說。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。